Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-22682/2019, 33-1062/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1062/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Хомич С.В.,
судей Алферовой Н.А., Тахирова Э.Ю.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснова Алексея Борисовича к ПАО "Сбербанк России" в лице Юго-Западного Банка, Мусаевой З.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Фолосян И.В., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад по апелляционной жалобе Мусаевой Заиры Магомедовны на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила
Чеснов А.Б. подал иск к ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла его мать - Ч.А.И. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, открытого в ПАО "Сбербанк России", расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку сберегательная книжка серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Ч.А.И. истцом была обнаружена только летом 2019 г.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил установить факт принятия наследства за Чесновым А.Б. после смерти Ч.А.И., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признать за ним право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 42НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ПАО "Сбербанк России", открытые на имя Ч.А.И., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года исковые требования Чеснова А.Б. удовлетворены.
На это решение подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле - М.З.М., которая в жалобе ссылается на то, что денежные вклады, находящиеся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ПАО "Сбербанк России", в отношении которых за Чесновым А.Б. признано право собственности на указанные денежные вклады, также являются наследством М.З.М., которые она приняла как внучка Ч.А.И. по завещанию, что установлено решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Чеснова А.И.- Диденко О.А., поддержавшую исковые требования, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Обжалуемым решением суд установил факт принятия Чесновым А.В. как наследником по закону наследства в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" на счетах N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открывшегося после смерти его матери Ч.А.И., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и признал за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Вместе с тем, исходя из представленных в апелляционную инстанцию доказательств, следует, что наследником по завещанию указанного имущества является внучка умершей М.З.М., за которой решением суда от 24 октября 2019 года признано право собственности в порядка наследования на указанные денежные вклады, и, как следствие, вынесенным решением затрагиваются ее права о признании права собственности на наследственное имущество. Суд не привлек к участию в деле ее как наследника по завещанию, тем самым неправильно определилкруг лиц, участвующих в деле, в связи с чем судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главной 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом допущенных судом первой инстанции нарушений признает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
При рассмотрении исковых требований судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно информации, полученной из нотариальной палаты Ростовской области, установлено наличие удостоверенного 18.06.1996 нотариусом Скибиным С.М. завещания от имени Ч.А.И., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на имя М.З.М..
Завещание не отменено, никем не оспорено, не признано недействительным.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2019 года исковые требование М.А.И. об установлении факта принятия наследства в виде указанных денежных вкладов и признании права собственности на них в порядке наследования по завещанию удовлетворены.
Разрешая исковые требования по существу, с учетом приведенных доказательств, судом не было учтено, что воля наследодателя Ч.А.И. была выражена в завещании, в связи с чем в данном случае наследование по закону не могло иметь место, поскольку оно было изменено завещанием.
Принимая во внимание, что факт принятия М.З.М. наследства по завещанию судом первой инстанции установлен, суд пришел к неверному выводу о признании Чеснова А.Б. единственным наследником умершей Ч.А.И. по закону, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Чеснова А.Б.
Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года отменить. В иске Чеснова Алексея Борисовича к ПАО "Сбербанк России" в лице Юго-Западного Банка, Мусаевой З.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10 марта 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
