Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2268/2021

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истцов на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску Тимофеевой М.Ф., Кузьминой Л.Н., Макаровой Т.И., Федоровой В.И., Трофимовой С.Н., Саввиновой У.Е., Саввиновой П.П. к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о признании действий по установлению оценки рыночной стоимости квартир и размера денежного возмещения по договорам участия в долевом строительстве незаконными

постановлено:

Исковое заявление Тимофеевой М.Ф., Кузьминой Л.Н., Макаровой Т.И., Федоровой В.И., Трофимовой С.Н., Саввиновой У.Е., Саввиновой П.П. к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о признании действия по установлению оценки рыночной стоимости квартир и размера денежного возмещения договорам участия в долевом строительстве незаконными, оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца Тимофеевой М.Р. и ее представителя Романова С.П., истца Саввиновой У.Е., Федоровой В.И., Макаровой Т.И., суд

установил:

Тимофеева М.Ф., Кузьмина Л.Н., Макарова Т.И., Федорова В.И., Трофимова С.Н., Саввинова У.Е., Саввинова П.П. обратились в суд с административным иском к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о признании действий по установлению оценки рыночной стоимости квартир и размера денежного возмещения по договорам участия в долевом строительстве незаконными.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 19 апреля 2021 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе подготовки дела заявлено ходатайство представителя ответчика Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" об оставлении иска без рассмотрения.

Ходатайство обосновано тем, что в производстве Якутского городского суда РС(Я) имеется административное дело по иску тех же истцов к тому же ответчику о признании незаконным действий.

Судом вынесено указанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, истцы обратились в суд с частной жалобой, в которой просят определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что истцами предъявлен иск к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о признании действий по установлению оценки рыночной стоимости квартир и размера денежного возмещения по договорам участия в долевом строительстве незаконными.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Якутского городского суда РС(Я) рассматривается административное дело N 2а-2621/2021 по истцов к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" об оспаривании действий ответчика по установлению оценки рыночной стоимости квартир и размера денежного возмещения по договорам участия в долевом строительстве.

Данные требования также указаны в иске по настоящему гражданскому делу.

При таких данных судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального и материального права, поскольку направлены на переоценку выводов суда и на иное применение закона, в связи с чем не являются основанием к отмене определения суда, которое судебная коллегия считает законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по доводам, указанным в частной жалобе, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.А. Федорова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка