Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-2268/2021

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Черноярского районного суда Астраханской области от 17 мая 2021 года по заявлению Пересветовой О.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пересветовой О.В., Пересветову Д.Д., Пересветовой Е.Д. в лице законного представителя Пересветовой О.В., Пересветову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Пересветовой О.В., Пересветова Д.Д., Пересветовой Е.Д. в лице законного представителя Пересветовой О.В., Пересветова А.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 68858 руб. 02 коп., госпошлина - 6986 руб. 99 коп., расторгнут кредитный договор. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Пересветова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО Сбербанк расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 17 мая 2021 года заявление удовлетворено частично. С ПАО Сбербанк в пользу Пересветовой О.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 27000 руб.

Не согласившись с данным определением, представитель ПАО Сбербанк Горячковский Д.Э. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, считает, что взысканные судебные расходы являются чрезмерно завышенными, гражданское дело не относится к категории сложных дел, представитель ответчика принимал участие в одном судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением Черноярского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Пересветовой О.В., Пересветову Д.Д., Пересветовой Е.Д. в лице законного представителя Пересветовой О.В., Пересветову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

С Пересветовой О.В., Пересветова Д.Д., Пересветовой Е.Д. в лице законного представителя Пересветовой О.В., Пересветова А.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 68858 руб. 02 коп., госпошлина - 6986 руб. 99 коп., расторгнут кредитный договор. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Пересветова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО Сбербанк расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В суде первой инстанции интересы Пересветовой О.В. представляла адвокат Степаненко Ю.Н., что подтверждается доверенностью N от 29 января 2021 года /л.д.8-10/ и ордером N N от 11 февраля 2021 года /л.д.14/.

Оплата ответчиком работы представителя в сумме 30000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 25 февраля 2021 года /л.д.4/.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу Пересветовой О.В. судебных расходов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании понесенных ответчиком судебных расходов в сумме 27000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам гражданского дела представитель Пересветовой О.В. - Степаненко Ю.Н. составила, подписала как представитель по доверенности и подала в суд 3 февраля 2021 года возражения на исковое заявление /л.д.11-13/, принимала участие в суде первой инстанции 11 февраля 2021 года /л.д.15-18/.

С учетом объема и характера выполненной представителем работы, принципа разумности суд считает необходимым снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканную судом первой инстанции с ПАО Сбербанк в пользу Пересветовой О.В., до 10000 руб.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

определение Черноярского районного суда Астраханской области от 17 мая 2021 года изменить, снизить сумму судебных расходов подлежащих взысканию с ПАО Сбербанк в пользу Пересветовой О.В. до 10000 рублей.

Председательствующий И.Ю. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка