Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-2268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-2268/2020
Санкт-Петербург 3 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Герман М.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе товарищества собственников жилья "Полюстрово 4" на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения Абгаряна С.Ж.,
установила:
26.09.2019 ТСЖ "Полюстрово 4" обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Абгаряну С.Ж. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым NN
В основание требований указало на то, что в отношении Абгаряна С.Ж. были возбуждены три исполнительных производства о взыскании в пользу ТСЖ "Полюстрово 4" задолженности по платежам за жилые помещения, коммунальные услуги, пени. По сводному и исполнительному производству задолженность ответчика составляет 196569 руб. 42 коп. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым NN, на который может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.
22.10.2019 ТСЖ "Полюстрово 4" направило в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходов на услуги представителя в размере 50000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в суде не возражал против прекращения производства по делу и возражал против взыскания судебных расходов, указав на то, что задолженность перед истцом была погашена до предъявления иска в суд.
28 ноября 2019 г. Приозерским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым принят отказ ТСЖ "Полюстрово 4" от иска к Абгаряну С.Ж. и производство по делу прекращено. ТСЖ "Полюстрово 4" возвращена государственная пошлина в размере 4200 руб., с Абгаряна С.Ж. в пользу ТСЖ "Полюстрово 4" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
ТСЖ "Полюстрово 4" не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда в части, подало на него жалобу, в которой просит определение суда в части определения размера расходов на оплату услуг представителя отменить.
В основание жалобы указало на то, что суд не учел объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количеству судебных заседаний и произвольно снизил размер расходов на оплату услуг представителя с 50000 руб. до 10000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ТСЖ "Полюстрово-4" представило в суд письменные доказательства, подтверждающие подготовку искового заявления и предъявление его в суд представителем, на основании соглашения об оказании юридической помощи от 13.11.2018, в предмет которого включены: помощь по взысканию задолженности на основании вступивших в законную силу судебных актов и представление интересов по исполнительным производствам (досудебный этап) с размером вознаграждения 30000 руб. и подготовка, предъявлении иска, представление интересов в суде по иску об обращении взыскания на имущество должника (судебный этап) с размером вознаграждения 20000 руб.
Представленными в суд доказательствами подтверждается несение ТСЖ "Полюстрово-4" расходов на оплату услуг представителя на основании соглашения об оказании юридической помощи от 13.11.2018 в размере 30000 руб. (платежное поручение от 16.11.2018) и 20000 руб. (платежное поручение от 7.08.2019).
Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска в суд Абгаряном С.Ж. была погашена задолженность в размере 119237 руб. 68 коп. из общей суммы задолженности 196569 руб. 42 коп., при кадастровой стоимости земельного участка равной 936224 руб. 41 коп.
Из материалов дела следует, что представитель ТСЖ "Полюстрово-4" принимал участие в одном предварительном судебном заседании суда первой инстанции.
Понесенные ТСЖ "Полюстрово-4" расходы в размере 30000 руб., поименованные в соглашении об оказании юридической помощи как досудебный этап, были понесены истцом в связи с действиями, направленными на исполнение по исполнительным производствам решений судов о взыскании с ответчика задолженности и не связаны с данным делом по иску об обращении взыскания на имущество должника, а поэтому не могут быть взысканы с ответчика в рамках данного гражданского дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи, ценности защищаемого права, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья "Полюстрово 4" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Хандрикова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
