Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2019 года №33-2268/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-2268/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Солоняк А.В.,
судей Ивановой М.А., Константиновой М.Р.,
с участием прокурора Борзенковой Т.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 24 июля 2019 года апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Малопургинский район" на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2019 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Администрации муниципального образования "Малопургинский район" к ответчикам Жевлаковой Л. В., Жевлакову В. В., Жевлаковой Е. В., Сентякову А. В., действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего Жевлакова И. Д., об изъятии у Жевлаковой Л.В. <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выплате ей выкупной стоимости указанного имущества в размере 39500,00 руб.; об изъятии у Жевлакова В.В. <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выплате ему выкупной стоимости указанного имущества в размере 39500,00 руб.; прекращении права общей долевой собственности Жевлаковой Л.В. и Жевлакова В.В. на указанное жилое помещение; о признании права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием "Малопургинский район" после выплаты выкупной цены; о признании Жевлаковой Л.В., Жевлакова В.В., Жевлаковой Е.В. и Жевлакова И.Д. прекратившими право пользования жилым помещением и обязании сняться с регистрационного учёта.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., выслушав представителя истца Администрации МО "Малопургинский район" Некрасову Н.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N сроком на 1 год), просившую принять отказ от иска в связи с урегулированием спора; заключение прокурора, не возражавшего против принятия отказа от иска, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26.10.2018 года истец Администрация муниципального образования "Малопургинский район" обратилась в суд с иском к ответчикам Жевлаковой Л. В., Жевлакову В. В., Жевлаковой Е. В., Сентякову А. В., действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего Жевлакова И. Д., с требованиями об изъятии у Жевлаковой Л.В. <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (в тексте - спорное жилое помещение), и выплате ей выкупной стоимости указанного имущества в размере 39500,00 руб.; об изъятии у Жевлакова В.В. <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выплате ему выкупной стоимости указанного имущества в размере 39500,00 руб.; прекращении права общей долевой собственности Жевлаковой Л.В. и Жевлакова В.В. на указанное жилое помещение; о признании права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием "Малопургинский район" после выплаты выкупной цены; о признании Жевлаковой Л.В., Жевлакова В.В., Жевлаковой Е.В. и Жевлакова И.Д. прекратившими право пользования жилым помещением и обязании сняться с регистрационного учёта.
Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу; собственникам <адрес> Жевлаковой Л.В. и Жевлакову В.В. предложено по договору мены другое жилое помещение в <адрес>. От заключения договора мены ответчик Жевлакова Л.В. отказалась. Собственникам помещений в многоквартирном доме направлено требование о сносе дома до 10.07.2017 года, которое не исполнено. 10.10.2017 года администрацией МО "Малопургинский район" принято постановление об изъятии земельного участка и жилого помещения путем выкупа. Соглашение о выкупе с ответчиками не достигнуто.
В суд 1 инстанции представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивал.
Ответчик Жевлаков В.В. иск не признал, ссылаясь на наличие права получить другое жилое помещение взамен сносимого дома.
Ответчики Жевлакова Л.В., Жевлакова Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Жевлаковой Л.В. Георгиу Г.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что Жевлакова Л.В. подлежит обеспечению жильем как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Представитель ответчика Жевлакова И.Д. Сентяков А.В. иск не признал, ссылаясь на отсутствие у несовершеннолетнего Жевлакова И.Д. другого жилья.
Представители органов опеки и попечительства Администрации МО "Малопургинский район" и Администрации МО "Завьяловский район", извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено судом 1 инстанции в отсутствие вышеуказанных неявившихся участников процесса.
Решением суда от 12 февраля 2019 года требования истца к ответчикам оставлены без удовлетворения.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе представитель истца Администрации МО "Малопургинский район" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что истцом соблюдена процедура изъятия жилого помещения ответчиков, оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.
Апелляционное производство по делу приостанавливалось в связи с нахождением ответчика Жевлаковой Л.В. на лечении в медицинском учреждении.
В суд апелляционной инстанции представителем истца Некрасовой Н.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год с правом отказа от исковых требований, подано от имени истца заявление об отказе от исковых требований.
Остальные участники процесса о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах для неявки не сообщили.
Прокурор не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном судебной коллегии письменном заявлении в соответствии со ст. ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании ст.220,326.1 ГПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу решение, вынесенное судом первой инстанции, в силу ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Администрации МО "Малопургинский район" от иска.
Решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2019 года отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования "Малопургинский район" к ответчикам Жевлаковой Л. В., Жевлакову В. В., Жевлаковой Е. В., Сентякову А. В., действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего Жевлакова И. Д., об изъятии у Жевлаковой Л.В. <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выплате ей выкупной стоимости указанного имущества в размере 39500,00 руб.; об изъятии у Жевлакова В.В. <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выплате ему выкупной стоимости указанного имущества в размере 39500,00 руб.; о прекращении права общей долевой собственности Жевлаковой Л.В. и Жевлакова В.В. на указанное жилое помещение; о признании права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием "Малопургинский район" после выплаты выкупной цены; о признании Жевлаковой Л.В., Жевлакова В.В., Жевлаковой Е.В. и Жевлакова И.Д. прекратившими право пользования жилым помещением и обязании сняться с регистрационного учёта, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: М.Р. Константинова
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка