Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2019 года №33-2268/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-2268/2019
гор. Брянск 11 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Маклашова В.И.,




судей


Фроловой И.М.,







Горбачевской Ю.В.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Малышева А.Ю. на определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 6 апреля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 19 февраля 2019 г. исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 к Малышевой Светлане Николаевне, Малышеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Ответчиком Малышевым А.Ю. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, на копии которой имеется входящий номер 1511 от 20 марта 2019 г.
Письмом судьи Трубчевского районного суда Брянской области исх. N983 от 22 марта 2019 г. апелляционная жалоба возвращена, с разъяснением положений ст. 322 ГПК РФ и указанием, что после приведения жалобы в соответствии с указанной нормой закона и приложением квитанции об уплате государственной пошлины она может быть принята.
5 апреля 2019 г. ответчиком Малышевым А.Ю. подана апелляционная жалоба с приложением копии обжалуемого решения, 3-х экземпляров жалобы, чеком-ордером об уплате государственной пошлины.
Определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 6 апреля 2019 г. апелляционная жалоба Малышева А.Ю. возвращена.
В частной жалобе ответчик Малышев А.Ю. просит определение судьи отменить как незаконное, признать судебное письмо незаконным и отменить, установить новый срок для подачи мотивированной апелляционной жалобы. Указывает, что апелляционную жалобу он подал в установленный законом срок 19 марта 2019 г., которая поступила в суд 20 марта 2019 г. После получения судебного письма, он привел апелляционную жалобу в соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ и повторно отправил ее в суд 4 апреля 2019 г. Указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения судьей не выносилось, срок для устранения недостатков не устанавливался.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.Возвращая апелляционную жалобу ответчику, судья исходила из того, что срок обжалования решения истек, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не заявлено.
С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В окончательной форме решение суда было изготовлено в день его вынесения - 19 февраля 2019 г. Таким образом, срок обжалования решения суда истекал 19 марта 2019 г.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья не учла, что первоначально апелляционная жалоба согласно квитанции о ее отправке была подана 19 марта 2019 г., т.е. в установленный законом срок на обжалование решения.
В силу ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком Малышевым А.Ю. пропущен не был, в связи с чем определение судьи от 6 апреля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 6 апреля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы о возвращении частной жалобы отменить.
Возвратить дело в Трубчевский районный суд Брянской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка