Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2268/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2268/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Нимаевой О.З., судей коллегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И., при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Елбаева В.Б. по иску ПАО "Росбанк" к Елбаеву Валерию Бальжировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 марта 2019 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Елбаева Валерия Бальжировича в пользу ПАО "Росбанк" сумму задолженности по кредитному договору N ... от 04.09.2014 в размере 87 292, 34 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2 818, 77 руб., всего 90 111, 11 руб.
Заслушав доклад судьи Мирзаенвой И.М., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд, ПАО "Росбанк" просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N ... от 04.09.2014, в размере 87 292, 34 руб., в том числе просроченный основной долг - 77 220, 35 руб., просроченные проценты - 10 071, 99 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 818, 77 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Елбаевым В.Б. обязательства по возврату кредита не исполняются.
Представитель истца ПАО "Росбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Попова К.Н., действующая на основании от 14.05.2018, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Елбаев В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд определилрассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Елбаев В.Б. просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то суд, вынося решение, не исследовал все доказательства, неправильно применил нормы материального права.
В заседание судебной коллегии представитель истца ПАО "Росбанк", ответчик Елбаев В.Б. не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
В суд апелляционной инстанции от ответчика Елбаева В.Б. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы в связи с погашением кредита, в котором просит производство по его жалобе прекратить. Также указывает, что последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять от Елбаева Валерия Бальжировича отказ от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Елбаева В.Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 года по иску ПАО "Росбанк" к Елбаеву Валерию Бальжировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
