Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 сентября 2018 года №33-2268/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 33-2268/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Соловьева В.Н., Долгополовой Т.В.,
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 июня 2018 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Хакасской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Союз" в интересах Юнгблюд ФИО9 к ООО "Крепость-Абакан" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хакасская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Союз" (далее ХРОО ЗПП "Союз") в интересах Юнгблюд А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Крепость-Абакан" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.02.2018 между сторонами было заключено предварительное соглашение о продаже истцу автомобиля "Toyota Corolla". Во исполнение указанного соглашения истец уплатил ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 руб. Ответчик отказался от исполнения обязательства, полученные от истца денежные средства возвратил лишь частично. Просит взыскать с ответчика уплаченные по предварительному соглашению денежные средства в размере 1 270 000 руб., неустойку в размере 133 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства в пределах суммы заявленных исковых требований.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.06.2018 наложен арест на принадлежащее ООО "Крепость-Абакан" имущество и денежные средства в пределах суммы основного долга в размере 1 270 000 руб.
Не согласившись с данным определением, ООО "Крепость-Абакан" обратилось с частной жалобой, в которой просит определение судьи от 13.06.2018 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению ответчика, у судьи отсутствовали правовые основания, предусмотренные статьями 139, 140, 195, 196 ГПК РФ для принятия мер по обеспечению иска, поскольку выводы судьи о затруднительности исполнения решения носят предположительный характер, истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика, определение вынесено без учета баланса интересов сторон и создает препятствия для осуществления обществом своей деятельности, повлечет нарушение прав и интересов ответчика и третьих лиц. ООО "Крепость-Абакан" не предпринимает никаких действий по сокрытию либо отчуждению своего имущества, с исковыми требованиями не согласно.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из содержащихся в частной жалобе доводов в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обращаясь в суд с иском и заявляя ходатайство о принятии мер по его обеспечению, ХРОО ЗПП "Союз" ссылается на нарушение ответчиком прав потребителя, выразившееся в уклонении от возвращения полученных от истца денежных средств по неисполненному обязательству о передаче автомобиля, а также приводит довод о приостановлении ответчиком хозяйственной деятельности по реализации автомобилей в связи с расторжением дилерского договора.
Приняв во внимание, что заявленные требования носят денежный характер, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение возможного решения суда в будущем, верно применив положения статей 139 и 140 ГПК РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Разрешая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска судья обоснованно исходил из того, что требования истца связаны со взысканием денежных средств, заявленная сумма является значительной, а непринятие мер по обеспечению иска может в случае его удовлетворения затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Довод частной жалобы о нарушении баланса интересов сторон судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку стоимость подлежащего аресту имущества ограничена величиной основного долга.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.
Довод жалобы о недоказанности истцом обстоятельств, служащих основанием для принятия мер по обеспечению иска, судебной коллегией отклоняется, поскольку процессуальный закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Указание в жалобе на то, что арест денежных средств ответчика может повлечь нарушение законных прав и интересов иных лиц судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 июня 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Крепость-Абакан" - без удовлетворения.



Председательствующий Судьи


О.А. СтраховаВ.Н. СоловьевТ.В.Долгополова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка