Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01 ноября 2017 года №33-2268/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 33-2268/2017
 
01 ноября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Иванова И.С.
Виюка А.В.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу Хорева И.Б. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 21.08.2017 года по иску Хорева И.Б. к Самсоновой Л.А. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установила:
Хорев И.Б. обратился с иском к Самсоновой Л.А. о признании незаконным решения от 23.09.2014 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <...> в Великом Новгороде, по тем основаниям, что данное собрание проведено с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Новгородского районного суда от 04.05.2017 года исковое заявление Хорева И.Б. было оставлено без движения, истцу предложено указать, в чем заключается нарушение его прав каждым из оспариваемых решений, представить доказательства размещения в подъездах дома объявления о намерении обратиться в суд.
Определением судьи Новгородского районного суда от 24.05.2017 года данное исковое заявление со всеми материалами было возращено заявителю, поскольку не были исполнены требования, указанные в определении от 04.05.2017 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного от 14.06.2017 года определение о возвращении искового заявления отменено, материал по исковому заявлению Хорева И.Б. направлен для рассмотрения в Новгородский районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Определением судьи от 22.06.2017 года иск Хорева И.Б. принят к производству Новгородского районного суда.
Определением Новгородского районного суда от 21.08.2017 года исковое заявление Хорев И.Б. оставлено без рассмотрения.
Разъяснено, что после подписания искового заявления Хорев И.Б. вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В частной жалобе Хорев И.Б. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывает, что норма ст.222 ГПК применена судом необоснованно, судебная коллегия рассмотрела частную жалобу по заверенной копии искового заявления, ходатайство его представителя о перерыве для предъявления оригинала искового заявления необоснованно было отклонено, суд не извещал его о судебных заседаниях.
В возражениях на частную жалобу Самсонова Л.А. в лице своего представителя Федоровой А.Ю. полагает определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
В судебное заседание апелляционной инстанции Хорев И.Б., Самсонова Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки ко времени слушания дела не представили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК), исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в деле отсутствует подлинник искового заявления Хорева И.Б., а имеется только копия искового заявления с входящим номером Новгородского районного суда №<...> от 02.05.2017 года.
Письмом от 18.07.2017 года Хореву И.Б. предложено представить оригинал искового материала по его заявлению к Самсоновой Л.А.
Оставляя исковое заявление Хорева И.Б. без рассмотрения, суд исходил их того, что поскольку требование суда о предоставлении подлинника искового заявления Хоревым И.Б. исполнено не было, ксерокопия искового заявления не содержит оригинальной подписи истца или его представителя, данный иск не может считаться поданным уполномоченным лицом и подлежит оставлению без рассмотрения.
Действительно, в соответствии с абз.4 ст.222 ГПК, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, оригинал искового заявления Хорева И.Б., подписанный им лично, рассматривался судьей Новгородского районного суда при разрешении вопросов об оставлении искового заявления без движения и его возврате, представитель Хорева И.Б. - Голобоков И.Д., допущенный судом к участию в деле, поддерживал исковые требования своего доверителя, изложенные в копии искового заявления.
При таких обстоятельствах, ссылка суда на абз.4 ст.222 ГПК как на основание для оставления искового заявления без рассмотрения, представляется несостоятельной, в связи с чем, определение суда об оставлении искового заявления Хорева И.Б. без рассмотрения подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а дело по иску Хорева И.Б. к Самсоновой Л.А. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - возврату в тот же суд для рассмотрения.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 21.08.2017 года отменить, дело по иску Хорева И.Б. к Самсоновой Л.А. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Иванов И.С.
Виюк А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка