Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-22680/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-22680/2021
Московский областной суд в суд в составе судьи Абдулгалимовой Н.В.
при помощнике судьи Головачеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года частную жалобу Лобача В. А.
на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
частную жалобу Захарова С. А.
на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
об отказе в удовлетворении заявлений о разъяснении решения Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Лобача В. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Водовод-2", индивидуальному садоводу Володенковой Л. Ф. о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ "Водовод-2" от <данные изъяты>, <данные изъяты>, признании противозаконными действий индивидуального садовода Володенковой Л. Ф.
установил:
Лобач В.А. и Захаров С.А. обратились в суд с заявлениями о разъяснении решения Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Лобача В. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Водовод-2", индивидуальному садоводу Володенковой Л.Ф. о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ "Водовод-2" от <данные изъяты>, <данные изъяты>, признании противозаконными действий индивидуального садовода Володенковой Л. Ф.
Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявлений Лобача В.А. и Захарова С.А. о разъяснении решения суда отказано.
В частных жалобах Лобач В.А. и Захаров С.А. просят определения суда отменить, разъяснить решение суда.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определений суда не имеется.
В заявлениях Лобач В.А. и Захаров С.А. просят разъяснить решение суда, поскольку суд, признав недействительными решения общих собраний членов СЕТ "Водовод-2" от <данные изъяты> и <данные изъяты>, не указал, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведении й о СНТ "Водовод-2".
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как усматривается из материалов дела, решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Водовод-2" от <данные изъяты> и <данные изъяты>. На данных собраниях, в том числе, был избран председатель правления СНТ "Водовод-2" Володенкова Л.Ф. и утвержден Устав садоводческого товарищества.
Вместе с тем одновременно с признанием решением собраний от 18 мая и <данные изъяты> недействительными, суд отказал, в том числе, в иске Лобача В. А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Водовод-2" об исключении записи из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> <данные изъяты> о регистрации в качестве постоянно действующего исполнительного органа СНТ "Водовод-2" - председатель правления Володенкова Л.Ф. ИНН 505002163204, изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и об исключении записи из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> <данные изъяты> о регистрации Устава СНТ "Водовод-2", утвержденного общим собранием членов СНТ "Водовод-2" от <данные изъяты>, об исключении записи из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> <данные изъяты> об изменениии сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и в удовлетворении иска Лобача В. А. к индивидуальному садоводу Володенковой Л. Ф. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Водовод-2" от <данные изъяты>, о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Водовод-2" от <данные изъяты>, о признании противозаконными действия индивидуального садовода Володенковой Л. Ф.
При таких данных оснований для разъяснения решения суда не имеется.
Доводы частных жалоб сводятся к несогласию с решением суда, однако по частным жалобам законность и обоснованность решения суда не проверяется.
С учетом изложенного определения суда подлежит оставлению без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Лобача В. А. без удовлетворения.
определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Захарова С. А. без удовлетворения.
Судья Н.В. Абдулгалимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
