Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-22678/2019, 33-1058/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-1058/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,
судей Толстика О.В., Головнева И.В.
при секретаре Гречко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества "Солнечная долина" к Олейник Инне Юрьевне о взыскании задолженности по взносам по апелляционной жалобе Олейник И.Ю. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия
установила:
Дачное некоммерческое товарищество "Солнечная долина" обратилось в суд с иском к Олейник И.Ю. о взыскании задолженности по взносам, указав, что Олейник И.Ю. является собственником земельного участка расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и с 23.10.2014 членом ДНТ "Солнечная долина". Протоколом общего собрания ДНТ "Солнечная долина" от 24.10.2017 установлен членский взнос за 2017 год равный 10 рублям с квадратного метра земельного участка члена ДНТ; протоколом от 22.04.2018 установлен размер членского взноса за 2018 год равный 10 рублям с квадратного метра земельного участка члена ДНТ с установленным сроком внесения до 1 октября 2018 года, а также размер целевого взноса в сумме 150 000 руб. со сроком внесения до 30.12.2018 за каждый участок для членов товарищества, не внесших целевые взносы своевременно.
Истец указал, что ответчик обязанность по внесению членских и целевых взносов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по целевому взносу в размере 9 000 руб., по членским взносам за 2015 год - 6000 руб., за 2016 год - 6000 руб., за 2017год - 6000 руб., за 2018 год - 6000 руб.
Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты указанных взносов, истцом начислена пеня в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевому взносу в размере 9000 руб., задолженность по членским взносам за 2016-2018 год в размере 18 000 руб., неустойку на день принятия решения, убытки в размере 7938 руб., судебные расходы в размере 16 800 руб.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 октября 2019 года исковые требования ДНТ "Солнечная долина" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Олейник И.Ю. в пользу ДНТ "Солнечная долина" задолженность по членским взносам в размере 18 000 руб. за период 2016 - 2018 год, неустойку в размере 12030 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1108 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Олейник И.Ю. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апеллянт указывает на то, что не нарушала сроки оплаты членских взносов за 2016 и 2017 гг., поскольку протоколами общих собраний членов товарищества не установлены предельные сроки внесения данных платежей.
Также апеллянт настаивает и на том, что ею оплачены членские взносы за 2018 год, а указание в кассовом чек-ордере на назначение платежа в виде оплаты платежей за 2019 год является технической ошибкой.
По мнению апеллянта, ввиду отсутствия с ее стороны действий, свидетельствующих о нарушении прав истца, судом необоснованно удовлетворены исковые требования.
В письменных возражениях ДНТ "Солнечная долина" опровергает доводы апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения.
Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Олейник И.Ю., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, выслушав представителя Олейник И.Ю., представителя ДНТ "Солнечная долина", проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалоб, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Олейник И,Ю. является собственником земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для дачного хозяйства, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.На основании заявления 28.07.2014 Олейник И.Ю. принята в члены ДНТ "Солнечная долина".
Уставом ДНТ Солнечная Долина предусмотрено внесение целевых, вступительных и членских взносов, срок и порядок которых устанавливается решениями общего собрания.
Согласно п. 6.2 протокола общего собрания ДНТ Солнечная Долина от 26.10.2014, которым была принята в члены ДНТ ответчик, определен целевой взнос 100 000 руб., который оплачивается двумя траншами по 50 000 руб., срок уплаты до конца 2014 года.
В соответствии с предоставленными квитанциями Олейник И.Ю. был оплачен взнос в размере 91 000 руб. Целевой взнос в размере 9 000 руб. до настоящего времени не внесен.
Протоколом общего собрания членов ДНТ "Солнечная долина" от 24.10.2015 установлен размер членского взноса на 2016 год в размере 6000 руб. в год, протоколом от 27.05.2017 установлен членский взнос в размере 6000 руб. в год, протоколом от 22.04.2018 установлен размер членского взноса в размере 6 000 руб., срок уплаты до 30.12.2018.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 195, 196, 199, 309, 329 Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 29.07.2017 N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", оценив представленные доказательства, исходил из того, что, поскольку ответчик обязанность по внесению членских взносов в соответствии с установленными ДНТ "Солнечная долина" размерами членских и целевых взносов в отношении принадлежащего ей земельного участка за 2016, 2017, 2018 гг. надлежащим образом не исполнила, пришел к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по оплате взносов за указанный период в сумме 18 000 руб.
Вместе с тем суд отказал в удовлетворении требований о взыскании целевого взноса в размере 9 000 руб., применив к данным требованиям по заявлению ответчика срок исковой давности, в связи с чем также отказал в удовлетворении производных требований в части взыскания неустойки.
Установив факт нарушения истцом срока оплаты членских взносов за 2016, 2017, 2018 гг., учитывая положения Устава ДНТ "Солнечная долина", суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца пени за время просрочки платежа.
При этом суд принял во внимание представленный истцовой стороной расчет неустойки, посчитал его математически верным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.
Соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Олейник И.Ю., поскольку таковые не опровергают законность и обоснованность принятого по делу решения.
Ссылка апеллянта на отсутствие нарушения сроков уплаты взносов по причине отсутствия их установления в протоколах общих собраний ДНТ "Солнечная долина" является несостоятельной.
В соответствии с положениями раздел 4 Устава ДНТ "Солнечная долина" размеры членских и целевых взносов устанавливаются решениями Общего собрания.
При этом, в случае если в этих документах такой срок не определен, считается, что взносы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря (ч. 1 ст. 192 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что протоколами общих собраний от 24.10.2015, от 27.05.2017 установлены размеры членских взносов за 2016, 2017 гг. в размере 10 руб. за 1 кв.м. за год.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст. 192 ГК РФ, срок уплаты указанных членских взносов истекал 31.12.2016, 31.12.2017 соответственно.
Довод жалобы о наличие в материалах дела сведений об уплате членского взноса за 2018 год подлежит отклонению судебной коллегией, как несоответствующий имеющимся в материалах дела доказательствам.
Из представленного ответчиком чек-ордера от 23.09.2019 следует, что Олейник И.Ю. был оплачен членский взнос за 2019 год.
Ссылка апеллянта на ошибочное указание наименования платежа какими-либо допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждена.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Олейник И.Ю. нет.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Олейник И.Ю. -
без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
