Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-22675/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи <ФИО>7

с участием помощника судьи <ФИО>2

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО МКК "Регион Юг" по доверенности <ФИО>6 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление ООО "Регион Юг" к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда представитель ООО МКК "Регион Юг" по доверенности <ФИО>6 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов искового заявления ответчики зарегистрированы по адресу: <Адрес...>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов иска следует, что заявленные истцом требования к исключительной подсудности не относятся.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Возврат иска заявителю не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда <ФИО>7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка