Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-22675/2019, 33-1055/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-1055/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шинкиной М.В.
судей Боровой Е.А., Фетинга Н.Н.,
при секретаре Димитровой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Яковлевой Нины Александровны к Яковлеву Борису Алексеевичу, 3-и лица Яковлев Алексей Борисович, управление МВД России по г.Ростову-на-Дону о нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении по апелляционной жалобе Яковлева Б.А. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила
Яковлева Н.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву Б.А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении, ссылаясь на то, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находится в общей долевой собственности истца, ответчика и их сына Яковлева А.Б. Однако спорной квартирой пользуется только ответчик, поскольку сын проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а истцу ответчик чинит препятствия в пользовании указанной квартирой, ответчик отказывается предоставить истцу право доступа в указанное жилое помещение и передать ключи от спорной квартиры, документы на квартиру также находятся у ответчика. Истец указала, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой передать ей комплект ключей от квартиры, однако в передаче комплекта ключей отказано. В настоящее время истец вынуждена проживать у подруги.
На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обязать ответчика передать комплект ключей от квартиры, вселить в спорную квартиру.
Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 сентября 2019 года на Яковлева Б.А. возложена обязанность не чинить препятствия Яковлевой Н.А. в пользовании квартирой N 56, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, передать истцу ключи от указанной квартиры. Также суд вселил Яковлеву Н.А. в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Яковлев Б.А. не согласился с вынесенным судебным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое отсутствие в материалах дела свидетельства о праве собственности Яковлевой Н.А. на 1/3 часть спорной квартиры, на удовлетворение искового заявления Яковлевой Н.А. об аннулировании актовой записи в связи с отменой решения мирового судьи о расторжении брака между истцом и ответчиком. Также, апеллянт указывает, что истец самостоятельно покинула спорную квартиру в 2004 году и до 2019 года проживала у своей дочери, свой комплект ключей ответчику не передавала, не проживая в спорной квартире 15 лет, в которой имеет 1/3 доли, истец не выполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 288, 304, 305 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, и исходил из того, что истец является сособственником спорной квартиры, однако ответчик чинит ей препятствия во вселении и проживании в принадлежащем ей на праве совместной собственности указанной квартире, в связи с чем обязал ответчика не чинит препятствий истцу в пользовании спорной квартиры, передать ей комплект ключей от указанной квартиры, также вселил истцу в спорное жилое помещение.
К такому выводу суд пришел, установив, что собственниками в праве совместной собственности на квартиру N 56 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являются истец Яковлева Н.А., ответчик Яковлев Б.А., третье лицо Яковлев А.Б., что усматривается из справки МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону от 05.07.2019.
Согласно справке УК ООО "Коммунальщик Дона" от 17.07.2019, в жилом помещении зарегистрированы: Яковлева Н.А., Яковлев Б.А. с 03.02.1984 года, Яковлев А.Б. с 01.03.1994г.
В спорном жилом помещении в настоящее время проживает ответчик Яковлев Б.А., что не оспаривалось сторонами.
Из пояснений сторон, данных в суде первой инстанции следует, что ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой N 56 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, у истца отсутствуют ключи от спорного жилого помещения у истца, ответчик готов пойти истцу на уступки по вселению.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.
В данном случае оснований для отказа истцу в иске не имелось, поскольку из материалов дела видно, что иного жилья у нее не имеется, она является собственником доли в спорном помещении, ее право собственности не прекращено.
Причины выезда собственника из принадлежащего ему помещения правового значения не имеют. Доводы заявителя, основанные на последствиях выезда из помещения нанимателя по договору социального найма, к спорным правоотношениям не применимы.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 27.01.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
