Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2267/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2267/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НБК" к Серенко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Серенко С.Н.
на решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично,
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "НБК" обратилось в суд с исковым заявлением к Серенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.01.2013г. N, заключенному между Серенко С.Н. и АО "ОТП Банк", в размере 102 154, 21 руб., а также госпошлины в размере 3 243 руб.
Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит ответчик Серенко С.Н., по доводам апелляционной жалобы.
ООО "НБК" поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика.
Дело назначено к рассмотрению в Красноярском краевом суде на 17.02.2021г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в просительной части апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 09.12.2020г., также содержится требование об отмене определения судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 03.11.2020г. о принятии обеспечительных мер.Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение судьи от 03.11.2020г. о принятии обеспечительных мер. В то же время, имеющееся в деле исковое заявление ООО "НБК" содержит ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику в пределах цены иска.
Данные обстоятельства имеют существенное правовое значение по данному делу и требуют проведения со стороны Председателя соответствующего суда первой инстанции процессуальных действий, связанных с проведением служебной проверки по факту отсутствия подлинника определения суда в материалах дела.
Кроме этого, закон не предусматривает возможность подачи одной жалобы на два судебных акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Серенко С.Н. и проведения служебной проверки по факту отсутствия подлинника определения суда в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО "НБК" к Серенко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Дзержинский районный суд Красноярского края для проведения служебной проверки и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Серенко С.Н.
Председательствующий: В.Б. Федоренко
Судьи: Е.Ю. Ашихмина
Т.В. Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
