Определение Тверского областного суда от 17 июня 2021 года №33-2267/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-2267/2021
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ю. при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Орлова Алексея Николаевича на определение Кимрского городского суда Тверской области от 23 марта 2021 года, которым постановлено:
"оставить без движения частную жалобу истца Орлова Алексея Николаевича на определение Кимрского городского суда Тверской области от 10 марта 2021 года, предоставив заявителю срок до 06 апреля 2021 года для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, жалоба считается поданной в день первоначального представления её в суд. В противном случае, жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами",
установил:
решением Кимрского городского суда Тверской области от 10 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Орлова Алексея Николаевича к Межмуниципальному отделу МВД России "Кимрский", Министерству финансов РФ, Управлению МВД России по Тверской области о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 10 марта 2021 года производство по делу в части требования Орлова А.Н. о возмещении убытков, связанных с расходами на плату услуг представителя в связи с рассмотрением жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Орлов А.Н. не согласился с определением суда от 10 марта 2021 года и обратился в суд с частной жалобой.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Орлов А.Н. просит определение суда от 23 марта 2021 года отменить, ссылаясь на то, что в данном случае судом должны были быть применены положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан направить ее копии лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу на определение суда от 10 марта 2021 года без движения, суд руководствовался положениями части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судебным актом и не находит оснований для его отмены, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Действительно, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.
Вместе с тем материалы дела не содержат данных о предоставлении заявителем копий поданной им частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Равным образом отсутствуют доказательства вручения или направления Орловым А.Н. копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, через организацию почтовой связи или иным способом, как это предусмотрено статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о предоставлении Орловым А.Н. необходимого числа копий частной жалобы для выполнения судом требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вывод суда первой инстанции о несоответствии частной жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и о наличии оснований для оставления ее без движения является верным.
Оснований, влекущих безусловную отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кимрского городского суда Тверской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Орлова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка