Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2021 года №33-2267/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-2267/2021







г. Екатеринбург


10.02.2021




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волковой Я.Ю., судей Сорокиной С.В., Зоновой А.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой М.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области об обязании выплатить денежные средства,
по апелляционной жалобе истца на решение Режевского городского суда Свердловской области от 11.11.2020.
Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., объяснения истца Неустроевой В.П., ее представителя Насобина А.И., судебная коллегия
установила:
Неустроева В.П. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является получателем пенсии по старости. Считает, что расчет пенсии произведен неверно: согласно данных ответчика в ответе от 15.03.2000 пенсия за период с 15.01.1992 по 01.01.1998 выплачивалась в деноминированных рублях с занижением в 10 раз. Отношение 1:1000 ответчик ей не выплачивал. Ею произведен перерасчет пенсии с учетом представленных ответчиком данных, в новых деньгах за 6 лет. Согласно расчету истца ей подлежало к выплате 4,9 млн.руб., а выплачено фактически 2,1 млн.руб. Недоплата составляет 2,8 млн.руб. Заявленное ходатайство от 10.11.2017 судом не разрешено ни первой, ни второй инстанцией, оставлено без рассмотрения. В связи с предоставлением ответчиком ложных сведений, были постановлены ложные судебные решения. Пенсия 448 рублей с 15.01.1992 снизилась до 348 рублей, а хлебную компенсацию выплачивали доплатами в сумме 98 рублей с 01.05.1993 по 01.01.1997. С 01.02.1995 перерасчетом сняли всю индексацию за 6 лет, принимая в расчет МОТ 34440 т.рублей. Это минимальная оплата труда на 01.01.1992, а на 01.01.1998 МОТ равна 67 т.рублей.
На основании изложенного, просит обязать ответчика выплатить сумму 2,8 миллионов рублей за период с 15.01.1992 по 01.01.1998.
Решением Режевского городского суда Свердловской области от 11.11.2020 в удовлетворении иска Неустроевой В.П. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не были исследованы обстоятельства по делу, не дана им надлежащая оценка. Полагает неправомерной ссылку суда на положения ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ранее вынесенным судебным актом ее требования о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии в размере 2,8 миллионов рублей за период с 15.01.1992 по 01.01.1998 не разрешались.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Неустроева В.П., ее представитель Насобин А.И. доводы жалобы поддержали. Представитель истца дополнительно указал на то обстоятельство, что истец участие в рассмотрении дела судом первой инстанции не принимала, поскольку не была извещена о дате судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом (путем размещения информации на сайте суда).
С учетом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, установлено судом, с <дата> ( / / )1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.10 Закона РСФСР N 340-1 от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что расчет пенсии за период с 15.01.1992 по 01.01.1998 произведен не верно, приводит собственный расчет, в котором указывает, что с 01.05.1992 размер пенсии ограничен максимальным размером 2359 руб., выплата составляет 50%, то есть 1179 руб., в последующем, при увеличении пенсии, недоплата составила 2775000 руб. (л.д.19-20)
Отказывая в удовлетворении иска Неустроевой В.П., суд первой инстанции, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Режевского городского суда от 28.06.2019 по иску Неустроевой В.П. о перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда, указал на отсутствие нарушений прав истца при установлении и последующей выплате истцу пенсионного обеспечения, отклонив представленный истцом расчет как не обоснованный, не соответствующий требованиям законодательства.
Судебная коллегия полагает такие выводы суда правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и не противоречащими положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст.16 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях РФ", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, пенсия устанавливалась в размере 55% заработка и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии. Размер пенсии, исчисленный в указанном порядке, не может превышать 75% заработка.
Размер пенсии истца рассчитан из продолжительности общего трудового стажа 34 года 3 дня и среднемесячного заработка 758,37 руб. (758,37 х 0,69 = 523,28).
В соответствии со ст.17 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии устанавливается не ниже минимального размера оплаты труда. Размер пенсии повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более, чем на 20%.
Минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.139 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 (в ред. ФЗ от 03.04.1992 N 2654-1) настоящий Закон вводится в действие: в части пенсий для инвалидов войны и других участников войны (в том числе из числа вольнонаемного состава), семей погибших военнослужащих, граждан, необоснованно репрессированных по политическим мотивам и впоследствии реабилитированных, минимальных размеров трудовых пенсий, пенсий детям - круглым сиротам, участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, социальных пенсий, а также в части норм, не касающихся размеров пенсий и порядка исчисления пенсии и заработка (раздел VII Закона) - с 1 марта 1991 года; в остальной части - с 1 января 1992 года, при этом до 1 мая 1992 года пенсии выплачиваются в сумме не выше минимального размера пенсии по старости, предусмотренного частью первой статьи 17 Закона, не считая надбавок к ним.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения Закона РСФСР от 06.12.1991 N 1991-1 "О повышении минимального размера оплаты труда", размер пенсии, подлежащий к выплате до 01.07.1992 был определен следующим образом: 342 руб. (минимальный размер пенсии, установленный на уровне минимального размера оплаты труда) х 1,14 (коэффициент повышения размера пенсии с учетом общего трудового стажа) х 1,15 (районный коэффициент) = 448,36 руб.
В последующем размер пенсии истца был рассчитан с применением механизма "осовременивания заработка" в соответствии со ст.7 Закона РФ от 03.04.1992 N 2654-1 "О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".
Правильность такого расчета являлась предметом судебной проверки, решением Режевского городского суда от 28.06.2019. а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам, которым названное решение было оставлено без изменения, установлен факт отсутствия нарушения прав истца на пенсионное обеспечение при осуществлении действий по перерасчету пенсии с применением механизма осовременивания заработка.
С 01.02.1993 в соответствии со ст.5 Закона РФ от 03.04.1992 N 2654-1 размер пенсии пересчитан с учетом справки о заработной плате за 1992 год.
В последующем, с учетом роста цен на потребительские товары и услуги размер пенсии истца был проиндексирован на основании соответствующих Постановлений Верховного Совета Российской Федерации.
С 01.11.1993 произведен перерасчет пенсии на основании заявления истца от 28.10.1993 с учетом сведений о стаже 35 лет и среднемесячном заработке за 1992 - июль 1993 гг., а также с учетом ограничения размера пенсии тремя минимальными размерами пенсии по Указу Президента РФ от 05.12.1993.
На основании Постановления Правительства РФ от 08.02.1994 N 86 "О компенсационных выплатах пенсионерам" истцу произведен расчет компенсационной выплаты.
С 01.05.1994 на основании Федерального закона от 05.05.1994 N 2-ФЗ "О порядке индексации и перерасчета пенсий, установленных в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" произведен перерасчет пенсии истца.
Начиная с 01.08.1994, ежемесячно истцу производился перерасчет пенсии, исходя из действующих на тот период времени нормативных правовых актов, регулирующих вопросы перерасчета пенсии, ее индексации.
На основании заявления истца от 16.01.1995 Неустроевой В.П. произведен перерасчет пенсии с учетом стажа 37 лет и увеличения компенсационной выплаты на основании Указа Президента РФ от 30.01.1995 N 84.
В дальнейшем с учетом законодательства о повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета пенсии производился перерасчет размера пенсии Неустроевой В.П.
По состоянию на 01.10.1997 размер пенсии истца составлял 406675 руб.
С 01.01.1998 в связи с деноминацией истцу установлено пенсионное обеспечение в сумме 437,57 руб.
Имеющийся в материалах дела расчет ответчика (л.д.10-18) основан на нормах законодательства в области пенсионного обеспечения, действующего в период с момента назначения пенсии до 01.01.1998 (оспариваемый истцом период), данных представленных истцом и имеющихся в пенсионном деле заявителя.
С учетом изложенного суд обоснованно не усмотрел нарушений прав истца, а представленный Неустроевой В.П. расчет признал неправомерным.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Вопреки доводам представителя истца, приведенным им в заседании суда апелляционной инстанции, истец была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании 11.11.2020, что подтверждается телефонограммой от 27.10.2020 (л.д.17).
Руководствуясь положениями ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Режевского городского суда Свердловской области от 11.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий Я.Ю. Волкова
Судья С.В. Сорокина
Судья А.Е. Зонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка