Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 октября 2019 года №33-2267/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-2267/2019







г. Петропавловск-Камчатский


10 октября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Пименовой С.Ю., Копылова Р.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Заец Леонида Тадеушовича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2019 года (дело N 2-4099/2019, судья Штенгель Ю.С.) об оставлении искового заявления без рассмотрения,
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заец Л.Т. предъявил в суде иск к АО "СОГАЗ" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14 марта 2019 года в 8 часов 10 минут в районе <адрес>, по вине Акберова Г.Ш.о., управлявшего автомобилем "Хонда Партнер", государственный регистрационный знак N произошло столкновение с автомобилем "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак N, под управлением Александровой Е.О.
Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "СОГАЗ".
15 марта 2019 года между Александровой Е.О. и Заец Л.Т. был заключен договор цессии, по условиям которого право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения вследствие причиненного ущерба, понесенного Александровой Е.О. в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства, передано Заец Л.Т.
Обращение истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения оставлено страховщиком без удовлетворения.
В соответствии с экспертным заключением ООО "Стандарт оценка" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак N составила 79 000 рублей.
По изложенным основаниям истец просил взыскать с АО "СОГАЗ" в свою пользу материальный ущерб 79 000 рублей, убытки в размере 13 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения суда, которая за период с11 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года составила 15 800 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении по день вынесения решения суда, которая за период с11 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года составила 4 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 13906 рублей. Кроме того, истец просил суд возложить на АО "СОГАЗ" обязанность выдать акт о страховом случае.
В судебном заседании Заец Л.Т., АО "СОГАЗ", Александрова Е.О. участия не принимали.
Представитель истца Заец Д.Л. просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика виновника столкновения Акберова Г.Ш.о. и взыскать с последнего материальный ущерб (без учета износа транспортного средства) в размере 90 500 рублей.
Третье лицо Акберов Г.Ш.о. против предъявленных требований возражал, полагая, что виновником дорожно-транспортного происшествия не является.
Судом вынесено определение, которым исковое заявление Заец Л.Т. к АО "СОГАЗ" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Суд указал, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному и его решение по обращению.
В частной жалобе Заец Л.Т. просит указанное определение отменить как незаконное. Указывает, что судом первой инстанции неправильно применен закон, подлежащий применению, поскольку положения Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 1 июня 2019 года, а в страховую компанию он обращался 21 марта 2019 года, то есть до возникновения обязанности досудебного обращения к финансовому уполномоченному.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Сославшись на положения статей 15, 25, 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 12-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и указав, что при законодательно установленной обязанности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному и его решение по обращению, либо документы, подтверждающие принятие решения по истечению предусмотренного законом срока рассмотрения обращения, либо прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения истца, суд первой инстанции оставил без рассмотрения исковое заявление Заец Л.Т. к АО "СОГАЗ" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда ввиду следующего.
Указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Поскольку в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства, и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 1 июня 2019 года, при обращении в суд с указанной даты потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров, в том числе со страховыми организациями по договорам ОСАГО.
При этом в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 марта 2019 года, в том числе и гражданская ответственность Акберов Г.Ш.о., застрахована в АО "СОГАЗ".
На основании заключенного 15 марта 2019 года с Александровой Е.О. договора цессии, 20 марта 2019 года Заец Л.Т. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением на получение страховой выплаты, которое получено представителем страховой компании 21 марта 2019 года. 25 апреля 2019 года АО "СОГАЗ" получена направленная Заец Л.Т. претензия с требованием произвести страховую выплату, а также выплатить неустойку и финансовую санкцию.
Поскольку при обращении Заец Л.Т. в страховую компанию в реализации права на получение страхового возмещения отказано, это послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении Заец Л.Т. к АО "СОГАЗ" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует, что исковое заявление в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило 27 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления Заец Л.Т. без рассмотрения, поскольку положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", на которые ссылается суд в обоснование принятия оспариваемого определения, должны применяться с 1 июня 2019 года, о чем гласит ч. 5 ст. 32 указанного федерального закона.
На основании вышеизложенного, выводы суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотивам, указанным в обжалуемом определении, не могут быть признаны законными, ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации, в связи с чем определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2019 года подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июля 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Заец Леонида Тадеушовича к АО "СОГАЗ" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить для рассмотрения по существу заявленных требований в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка