Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2267/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 33-2267/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой Татьяны Марковны на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении исковых требований Смирновой Татьяны Марковны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии с 14 марта 2014 года по 1 февраля 2019 года с учетом декларированных доходов, полученных от предпринимательской деятельности за 1999-2001 годы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнова Т.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Волжске), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 14 марта 2014 года по 1 февраля 2019 года с учетом декларированных доходов, полученных от предпринимательской деятельности за 1999-2001 годы.
В обоснование иска Смирнова Т.М. указала, что с 14 марта 2014 года ей была назначена пенсия по старости. В январе 2019 года она представила ответчику справку из Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Марий Эл от <дата> года , на основании которой ей был сделан перерасчет размера пенсии с 1 февраля 2019 года. В апреле 2019 года она снова обратилась к ответчику с требованием осуществить перерасчет пенсии с момента ее назначения, то есть с 14 марта 2014 года по 1 февраля 2019 года с учетом сведений о доходе, представленных в вышеуказанной справке. Ответчиком в перерасчете пенсии ей было отказано.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Смирнова Т.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.
В обоснование жалобы Смирнова Т.М. указывает обстоятельства и приводит доводы аналогичные доводам ее искового заявления, считает, что ответчик был обязан запросить сведения о ее доходе от осуществления предпринимательской деятельности в МИФНС N 4 по Республике Марий Эл при назначении ей пенсии в 2014 году. В связи с тем, что при назначении пенсии этого сделано не было, она не дополучила ежемесячно положенной ей суммы пенсии в размере <...> руб. с 14 марта 2014 года по 1 февраля 2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Волжске просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
Заслушав объяснения Смирновой Т.М., ее представителя Мурзиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя УПФР в г. Волжске Пиняк О.В., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено и это следует из материалов дела, что Смирновой Т.М. с 14 марта 2014 года была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Выплату пенсии осуществляет УПФР в г. Волжске.
Из материалов выплатного дела следует, что по состоянию на 14 марта 2014 года размер пенсии Смирновой Т.М. составлял <...> При обращении Смирновой Т.М. с заявлением о назначении пенсии ею не были представлены документы об уплате в Пенсионный Фонд Российской Федерации единого налога на вмененный доход в связи с осуществлением предпринимательской деятельности с 1 апреля 1999 года по 31 декабря 2001 года. С учетом индексации на 1 января 2019 года размер пенсии Смирновой Т.М. составлял <...>.
28 января 2019 года Смирнова Т.М. обратилась в УПФР в г. Волжске с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив к нему справку Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Марий Эл от <дата> года об уплате единого налога на вмененный доход в связи с предпринимательской деятельностью с 1 апреля 1999 года по 31 декабря 2001 года. Распоряжением от 1 февраля 2019 года ответчиком был произведен перерасчет пенсии с 1 февраля 2019 года, размер которой составил <...>.
Требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 14 марта 2014 года по 1 февраля 2019 года основаны на том, что на момент назначения ей пенсии 14 марта 2014 года УПФР в г. Волжске, как она полагает, должен был самостоятельно запросить в Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Марий Эл сведения о ее доходах, полученных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и учесть их при назначении пенсии.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.
Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии, и производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.
При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.
Ввиду изложенного к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении спора, связанного с перерасчетом страховой пенсии по старости, относится факт обращения лица, получающего пенсию, с заявлением в соответствующее учреждение Пенсионного фонда России о перерасчете размера пенсии, с документами, подтверждающими право лица, получающего страховую пенсию, на перерасчет указанной пенсии в сторону увеличения.
Поскольку Смирнова Т.М. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения 28 января 2019 года с предоставлением необходимых для такого перерасчета документов, УПФР в г. Волжске правомерно произвел пересчет пенсии с 1 февраля 2019 года.
При указанных обстоятельствах дела суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Смирновой Т.М. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с 14 марта 2014 года по 1 февраля 2019 года с учетом декларированных доходов, полученных от предпринимательской деятельности за 1999-2001 годы.
Доводы иска, как и доводы жалобы Смирновой Т.М. о том, что УПФР в г. Волжске еще при установлении пенсии 14 марта 2014 года должен был самостоятельно запросить в Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Марий Эл сведения о ее доходах, полученных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и учесть их при назначении пенсии, подлежат отклонению как противоречащие требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяет позицию истца в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
18 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Татьяны Марковны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Скворцова
Н.Г. Лелеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
