Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2017 года №33-2267/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 33-2267/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Ваулина А.А. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Группа Компаний "Альтаир" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления ООО Группа Компаний "Альтаир" к Нурмухаметову М.Г., Нурмухаметовой Р.А. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО Группа Компаний "Альтаир" обратилось в суд с иском к Нурмухаметову М.Г., Нурмухаметовой Р.А. о взыскании денежной суммы в размере 351368 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21630 руб. 54 коп., судебных расходов в сумме 6930 руб.
В обоснование иска указано, что 27 октября 2016 года на имя Нурмухаметова М.Г. и Нурмухаметовой Р.А. у ООО "Группа Компаний "Альтаир" были приобретены авиабилеты на перелет бизнес классом авиакомпанией ПАО "Аэрофлот" по маршруту Москва - Вашингтон - Москва, на сумму 351368 руб. Ответчики, воспользовавшись услугами оказанными истцом, расходы по приобретению ими авиабилетов не возместили. На момент обращения в суд с иском срок погашения долга ответчиками превышен на 229 дней, следовательно, размер пени по долгу составляет 21630 руб. 54 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО Группа Компаний "Альтаир" просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
В обоснование жалобы указано на то, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, опирался исключительно на договор, заключенный между АО "ПМК-3" и ООО "Центр международных коммуникаций", что является прямым нарушением прав истца, так как ООО Группа Компаний "Альтаир" не является стороной указанного договора. Установив тот факт, что авиабилеты были оплачены истцом, суд это обстоятельство не учел и вывод о правомерности заявленных истцом требований не сделал, несмотря на то, что истец свои обязательства по оказанию услуги выполнил, а ответчики воспользовались билетами, возврата которых не было. Выдача электронного билета и его использование пассажирами является заключением договора авиаперевозки, так как использование билета является акцептованием и совершением конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договора авиаперевозки пассажиров, в связи с чем отдельная письменная форма договора не требуется. Представленные ответчиками платежные поручения не являются относимыми доказательством по настоящему делу, так как взаиморасчеты произведены между третьими лицами в рамках правоотношений, стороной которых истец не является. Кроме того, авиаперелет является отдельной услугой, за которую счета не выставлялись и оплата не производилась.
Представитель ООО Группа Компаний "Альтаир" на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя Нурмухаметова М.Г., Нурмухаметовой Р.А., АО "ПМК-3" Петухову О.Н., просившую оставить решение суда без изменения, иисследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не находит.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услугу.
Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и дав им оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что договорные отношений между ответчиками и ООО Группа Компаний "Альтаир" не возникали, договоры, как в письменной, так и в устной форме между ними не заключались, каких-либо поручений на выполнение юридически значимых действий ответчики ООО "Группа Компаний "Альтаир" не давали, ответчики лично авиабилеты у истца не приобретали, находились в США в служебной командировке и расходы по приобретению авиабилетов понес их работодатель, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Нурмухаметова М.Г., Нурмухаметовой Р.А. денежной суммы в счет возмещения задолженности по приобретению авиабилетов.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 2 июня 2016 года с целью организации поездки работников Нурмухаметова М.Г. и Нурмухаметовой Р.А. в служебную командировку между акционерным обществом "Передвижная механизированная колонна N 3" (далее - АО "ПМК-3") - Заказчик и обществом с ограниченной ответственностью "Центр международных коммуникаций" - Исполнитель был заключен договор на услуги по обеспечению участия в рабочей поездке в CШA (в редакции дополнительного соглашения N 1 к Договору от 21 октября 2016 года).
Как следует из условий договора ООО "Центр международных коммуникаций" обязуется оказать услуги по обеспечению участия двух представителей Заказчика в рабочей поездке в США в работе Международного семинара "Инновационные подходы в строительстве. Опыт США", а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.
Виды услуг и порядок их предоставления Исполнителем оговариваются, в том числе, в пункте 2.3.5. договора от 2 июня 2016 года, в дополнительном соглашении N 1 к договору от 21 октября 2016 года.
Согласно пункту 2.3.5договора Исполнитель обязуется выдать делегатам сопроводительные документы, необходимые для реализации услуг. Сопроводительные документы выдаются после полной оплаты услуги в месте начала маршрута (аэропорт), не позднее чем за 2 часа до времени вылета. В комплект сопроводительных документов входят: авиабилеты, заграничные паспорта делегатов (в случае, если исполнитель своими силами оформляет въездную/выездную визу страны проведения поездки, страховой полис, памятку участника поездки, программу поездки).
Согласно Приложению N 1 к договору от 2 июня 2016 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21 октября 2016 года) Исполнителем оказываются в числе прочих следующая услуга: авиаперелет бизнес-классом Москва-Вашингтон-Москва.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составила 1072000 руб.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сдача-приемка услуг, оказанных по настоящему договору, оформляется актом об оказании услуг.
Как следует из материалов дела АО "ПМК-3" полностью выполнило свои обязательства по оплате услуг, оказанных ООО "Центр международных коммуникаций", оплата произведена платежными поручениями от 10 июня 2016 года на сумму 559000 руб., от 22 сентября 2016 года на сумму 153900 руб., от 30 сентября 2016 года на сумму 359100 руб.
Из акта от 28 ноября 2016 года следует, что услуги по обеспечению участия в работе Международного семинара "Инновационные подходы в строительстве. Опыт США" по договору от 2 июня 2016 года выполнены полностью и в срок. Оказана услуга на сумму 1072000 руб. Заказчик претензий к Исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
ПАО "Аэрофлот" предоставлены сведения о том, что авиабилеты на пассажиров <...> на рейсы <...> 21 ноября 2016 года и <...> 28 ноября 2016 года Москва - Вашингтон - Москва были оформлены 28 октября 2016 года в агентстве ООО Группа Компаний "Альтаир" (<адрес>), аккредитованным при ИАТА, осуществляющим продажу авиаперевозок ПАО "Аэрофлот" через систему BSP на территории России. Данная система предполагает возможность продажи авиабилетов агентами перевозчика в отсутствие отдельного агентского соглашения. Полная стоимость авиабилета по тарифу "<...>" бизнес класса группы "ОПТИМУМ-Бизнес" составляла 148184 руб. (тариф - 119000 руб., топливный сбор YQ - 25296 руб. и сборы иностранного государства - 3888 руб.). Полная стоимость авиабилетов по тарифу "<...>" бизнес класса группы "ОПТИМУМ-Бизнес" составляла 199184 руб. (тариф - 170000 руб., топливный сбор YQ - 25296 руб. и сборы иностранного государства - 3888 руб.).
Авиабилеты числятся полностью использованными, соответственно, возврат по ним не производился. Расчеты за указанные авиабилеты, согласно отчету агента, произведены наличными денежными средствами, перевозкой пассажиры воспользовались в полном объеме. Информация о возврате денежных средств по указанным авиабилетам в ПАО "Аэрофлот" отсутствует.
Пунктом 2.4.5 договора предусмотрено, что ООО "Центр международных коммуникаций" имеет право привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по настоящему договору без согласования с Заказчиком.
При указанных обстоятельствах суд верно исходил из того, что имеются все основания полгать, что ООО "Центр международных коммуникаций" заключал договоры и приобретал туристические продукты у туроператоров от своего имени в целях исполнения обязательств по договору оказания возмездных услуг (договор ), то есть в данном случае ООО "Центр международных коммуникаций" являлся заказчиком авиабилетов у ООО Группа Компаний "Альтаир".
Суд обоснованно отклонил доказательства, которые были представлены истцом в подтверждение наличия договорных отношений по приобретению авиабилетов между ООО Группа Компаний "Альтаир" и ответчиками.
Акт оказания услуг от 28 октября 2016 года, акт сверки взаимных расчетов от 15 июня 2017 года составлены ООО Группа Компаний "Альтаир" без участия ответчиков, подписи Нурмухаметова М.Г. и Нурмухаметовой Р.А. на указанных документах отсутствуют, следовательно, эти документы не могут подтверждать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленного им иска.
Доводы жалобы о том, что выдача электронного билета и его использование пассажирами является заключением договора авиаперевозки, так как использование билета является акцептованием и совершением конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договора авиаперевозки пассажиров, со ссылкой на положения статей 434, 438 ГК РФ, статей 103, 105 Воздушного кодекса РФ, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Из возражений ответчиков на предъявленный к ним иск следует, что авиабилеты были получены ими с пакетом сопроводительных документов в аэропорту в день вылета от представителя ООО "Центр международных коммуникаций", как это предусмотрено пунктом 2.3.5 договора При данных обстоятельствах действия ответчиков по использованию электронных авиабилетов, выданных на их имя, нельзя признать акцептованием и совершением конклюдентных действий по заключению договора авиаперевозки с ООО Группа Компаний "Альтаир".
В электронных билетах (маршрут-квитанция пассажира) на <...> не содержится сведений о том, что Нурмухаметов М.Г., Нурмухаметова Р.А. лично заказали приобретение авиабилетов непосредственно у истца. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то, что ответчики заключили договор авиаперевозки с ООО Группа Компаний "Альтаир" и тем самым взяли на себя обязательства заплатить стоимость авиабилетов именно этому лицу, истцом не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы установленный факт того, что расходы на авиаперелет ответчиков в итоге были понесены истцом и эти расходы до сих пор ему никем не возмещены, сам по себе не является основанием удовлетворения заявленных ООО Группа Компаний "Альтаир" исковых требований, поскольку такие обязательства у ответчиков не возникли из договора или иной сделки. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики действовали недобросовестно, в ходе рассмотрения судом дела установлено не было.
Суд правильно принял в качестве допустимых и достоверных доказательств платежные поручения и иные документы, представленные ответчиками, доводы жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание в виду их необоснованности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, для чего судебная коллегия оснований не усматривает.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Группа Компаний "Альтаир" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи А.А. Ваулин
Н.Г. Лелеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка