Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-22666/2019, 33-1046/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1046/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.,
судей Богдановой Л.В., Головнева И.В.
при секретаре Крюковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Рухадзе БесикиНестеровичу о возмещении ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации налоговым преступлением по апелляционной жалобе Рухадзе Б.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2019г. Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия
установила:
прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Рухадзе Б. Н. о возмещении ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации налоговым преступлением
До рассмотрения апелляционной жалобы Рухадзе Б.Н. по указанному гражданскому делу по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции от прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ)
В соответствии с положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заявление об отказе от иска подано в письменном виде, уполномоченным на то лицом, с указанием, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны.
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным, принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от иска к Рухадзе БесикиНестеровичу о возмещении ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации налоговым преступлением.
Решение Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2019г., отменить в связи с отказом прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от указанного иска. Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 13 февраля 2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
