Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-2266/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-2266/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
судей Гудковой М.В. и Рязанцева В.О.
рассмотрела по правилам статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", к Воробьеву И.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2021 года решение Центрального районного суда города Твери отменено и постановлено новое решение о частичном удовлетворении иска и оставлении искового заявления истца в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору от 29 июля 2015 года N в размере 117479,95 рублей, без рассмотрения.
Судом апелляционной инстанции по своей инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении судебной коллегии.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
При указании периода, за который исковые требования не подлежат удовлетворению, периода, за который взыскивается кредитная задолженность по кредитному договору от 29 июля 2015 года N, и периода, за который отказано во взыскании процентов за пользование кредитом на сумму 19670,61 рублей и штрафных санкций в размере 41404,91 рублей, допущена описка (ошибка) при указании месяца - "февраль" вместо "март".
Поскольку неверное указание в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2021 года месяца, которым начинается либо заканчивается период взыскания, является технической опиской (ошибкой) и не влияет на принятое судебной коллегией судебное постановление по существу, то она подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку (ошибку), допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2021 года и названном апелляционном определении, изготовленном в окончательной форме, изложив абзацы второй, третий, четвертый названного судебного постановления в следующей редакции:
"исковые требования открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Воробьеву И.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июля 2015 года N за период с 29 июля 2015 года по 20 марта 2017 года включительно оставить без удовлетворения.
Взыскать с Воробьева И.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору от 29 июля 2015 года N за период с 21 марта 2017 года по 10 октября 2017 года по сумме основного долга в размере 21547,11 рублей, процентам за пользование кредитными денежными средствами - 26594,99 рублей, штрафным санкциям - в размере 4336,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 886,56 рублей, а всего 53365 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 64 копейки.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Воробьева И.Н, задолженности по кредитному договору от 29 июля 2015 года N за период с 21 марта 2017 года по 10 октября 2017 года по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 19670,61 рублей и штрафным санкциям в размере 41404,91 рублей отказать".
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
