Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-2266/2021

от 18 мая 2021 года N 33-2266/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Холминовой В.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2021 года по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., представителя Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Труховой А.А., судебная коллегия

установила:

Сергеева А.Б. обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 1 (далее - ГУ-ВРО ФСС РФ) о признании незаконным решения об отказе от 26 октября 2020 года N 01-14/01-5409 в оплате в полном размере листка нетрудоспособности, взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности в сумме ... копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

В обоснование исковых требований Сергеева А.Б. указала, что решением ГУ-ВРО ФСС РФ Филиал N 1 от 26 октября 2020 года N 01-14/01-5409 ей снижен размер пособия по временной нетрудоспособности. Основанием для снижения явилось, по мнению ГУ-ВРО ФСС РФ, нарушение режима, предписанного лечащим врачом, неявка без уважительных причин на прием к врачу. По указанному основанию ответчик выплатил пособие в минимальном размере. Указанная выплата составила 22 818 рублей 93 копейки. Она не нарушала режима, предписанного лечащим врачом, поэтому оснований для снижения пособия по временной нетрудоспособности не имелось.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2021 года признан незаконным отказ ГУ-ВРО ФСС РФ Филиал N 1 от 26 октября 2020 года N 01-14/01-5409 в оплате в полном объеме пособия по временной нетрудоспособности.

С ГУ-ВРО ФСС РФ Филиал N 1 в пользу Сергеевой А.Б. взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме ... копеек с предоставлением ГУ-ВРО ФСС РФ Филиал N 1 возможности произвести предусмотренные законом отчисления из указанной суммы, а также в пользу Сергеевой А.Б. взысканы расходы по подготовке искового заявления в сумме ... рублей.

Государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 19 декабря 2020 года в сумме ... рубля ... копеек, возвращена Сергеевой А.Б.

В апелляционной жалобе ГУ-ВРО ФСС РФ Филиал N 1 просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает на доказанность нарушения получателем пособия режима, предписанного лечащим врачом. Приказ работодателя от 09 сентября 2020 года N 26 о выплате Сергеевой А.А. пособия в полном размере и объяснительная записка Сергеевой А.А. от 08 сентября 2020 года не являются основанием для перерасчета пособия.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Сергеева А.Б. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, Сергеева А.Б. трудоустроена в ООО "Ремонтно-технологическая компания" в должности ведущего инженера-конструктора.

В период с 14 июля 2020 года по 07 сентября 2020 года Сергеева А.Б. была нетрудоспособна в связи с полученной травмой большого пальца правой руки.

За время нетрудоспособности Сергеева А.Б. представила работодателю листки нетрудоспособности бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Череповецкая городская поликлиника N 1" (далее БУЗ ВО "Череповецкая городская поликлиника N 1") от 14 июля 2020 года и от 18 сентября 2020 года (листы дела 16-17).

В листке нетрудоспособности от 14 июля 2020 года за неявку 21 июля 2020 года на осмотр к врачу имеется отметка БУЗ ВО "Череповецкая городская поликлиника N 1" о нарушении Сергеевой А.Б. режима, предписанного лечащим врачом.

Письмом ГУ-ВРО ФСС РФ Филиал N 1 от 26 октября 2020 года N 01-14/01-5409 в оплате в полном объеме пособия по временной нетрудоспособности Сергеевой А.А. отказано из-за неявки 21 июля 2020 года без уважительных причин на врачебный осмотр.

Удовлетворяя исковые требования Сергеевой А.Б., суд первой инстанции, установив уважительность причин неявки истца на осмотр к врачу, пришел к выводу о взыскании с ответчика пособия в сумме ... копеек.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Гарантия материальной компенсации утраченного заработка в виде страхового пособия по временной нетрудоспособности предусмотрена статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральным законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ), пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

Пунктом 2 части 1 статьи 8 Закона N 255-ФЗ установлено, что основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности является неявка застрахованного лица без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр. При наличии такого основания для снижения пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом со дня, когда было допущено нарушение.

При этом законодательство не содержит предписаний о том, что неявка в назначенное время на врачебный осмотр влечет безусловное снижение размера пособия со дня допущенного нарушения на весь период нетрудоспособности. При решении вопроса необходимо установить наличие либо отсутствие уважительной причины неявки работника на прием к врачу в назначенный день.

Из материалов дела установлено, что истец не явилась на врачебный осмотр 21 июля 2020 года, так как в период с 20 июля 2020 года по 22 июля 2020 года находилась на лечении в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" "Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова" (далее Клиника), где 21 июля 2020 года ей была проведена хирургическая операция на правой кисти.

В данную Клинику истец Сергеева А.Б. была направлена БУЗ ВО "Череповецкая городская поликлиника N 1" (лист дела 59).

Таким образом, Сергеева А.Б. не явилась 21 июля 2020 года на врачебный осмотр по уважительной причине, вызванной необходимостью проведения хирургической операции.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения Сергеевой А.Б. размера пособия по временной нетрудоспособности подлежит отклонению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом решением и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка