Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-2266/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,

при секретаре - помощнике судьи Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васляевой Т.Л., Филинова В.И., Лещенок Е.И., Мишниной Н.Ю., Абдиной В.Б., Алешковой В.Н. на решение Абаканского городского суда от 3 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении иска Васляевой Т.Л., Филинова В.И., Гайдученко С.М., Лещенок Е.И., Бондаренко А.Н., Мишниной Н.Ю., Абдиной В.Б., Пилюгиной Л.Н., Поповой Л.И., Алешковой В.Н. к председателю садоводческого некоммерческого товарищества "Южное" Алабушеву А.А. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Южное" от 20 января 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения Васляевой Т.Л., Филинова В.И., Лещенок Е.И., Мишниной Н.Ю., Абдиной В.Б., Пилюгиной Л.Н., Поповой Л.И., Алешковой В.Н., Капитанчук Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васляева Т.Л., Филинов В.И., Гайдученко С.М., Лещенок Е.И., Бондаренко А.Н., Мишнина Н.Ю., Абдина В.Б., Пилюгина Л.Н., Попова Л.И., Алешкова В.Н. обратились в суд с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества "Южное" (далее СНТ "Южное") Алабушеву А.А. о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Южное" от 20 января 2019 года. Требования мотивированы следующим. Истцы являются членами СНТ "Южное". 20 января 2019 года было проведено очередное общее собрание членов СНТ "Южное". По результатам собрания составлен протокол общего собрания членов товарищества, который является недействительным, поскольку отсутствовал необходимый кворум, нарушена процедура организации проведения общего собрания, так как уведомление членов о проведении собрания проводилось посредством сети "Интернет" 19 января 2019 года, при этом по адресам истцов, а также на информационном щите товарищества сведений о предстоящем собрании не размещалось. В связи с несвоевременным уведомлением о проведении собрания истцы не имели возможности в установленный законом срок ознакомиться с проектами документов и иными материалами. Кроме того, в регламенте общего собрания отсутствовал вопрос о выделении семи земельных участков Урзаковой З.И., который не обсуждался на общем собрании. Считают, что оспариваемым протоколом нарушаются права истцов как членов СНТ "Южное", в связи с чем просили признать его недействительным.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Урзакова З.И., на стороне истца привлечена Капитанчук JI.H.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

С решением не согласны Васляева Т.Л., Филинов В.И., Лещенок Е.И., Мишнина Н.Ю., Абдина В.Б., Алешкова В.Н. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просят решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывают, что о проведении общего собрания члены товарищества должны быть уведомлены за две недели до его проведения путем направления информации по адресам, указанным в реестре членов, размещения информации на сайте товарищества в сети "Интернет" или на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества. Не соглашаются с выводом суда о наличии кворума для голосования в связи с тем, что реестр членов товарищества в материалах дела отсутствует, не проверялись надлежащим образом оформленные полномочия у уполномоченных лиц, указанных в оспариваемом протоколе. Обращают внимание на то, что истцами было заявлено ходатайство об истребовании оспариваемого протокола, который суду не представлялся, однако вопреки положениям части 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение вынесено на основании незаверенной копии протокола. Полагают, что суд не содействовал истцам в получении доказательств, а именно не запросил у мирового судьи судебного участка N 1 города Абакана судебные постановления по искам Урзаковой З.И. о признании права собственности на земельные участки, расположенные на территории СНТ "Южное". Считают, что не соблюдены требования письменной формы протокола общего собрания, поскольку в нем не указаны сведения о лицах, принимавших участие и проводивших подсчет голосов. Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что председатель СНТ "Южное" Алабушев А.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, считают, что Алабушев А.А., действующий председатель товарищества - это надлежащий ответчик по заявленному ими иску об оспаривании общего собрания членов товарищества.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Васляевой Т.Л., Филинова В.И., Лещенок Е.И., Мишниной Н.Ю., Абдиной В.Б., Пилюгиной Л.Н., Поповой Л.И., Алешковой В.Н., Капитанчук Л.Н., проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, СНТ "Южное" является юридическим лицом - некоммерческой организацией, созданной в форме садоводческого некоммерческого товарищества.

Васляева Т.Л., Филинов В.И., Гайдученко С.М., Лещенок Е.И., Бондаренко А.Н., Мишнина Н.Ю., Абдина В.Б., Пилюгина Л.Н., Попова Л.И., Алешкова В.Н., Капитанчук Л.Н. являются членами СНТ "Южное".

20 января 2019 года состоялось общее очередное собрание членов СНТ "Южное".

По результатам собрания принят ряд решений, которые оформлены протоколом N 6 очередного общего собрания членов СНТ "Южное" от 20 января 2019 года.

Истцы, оспаривая данное решение собрания членов товарищества, обратились с иском к ответчику - председателю СНТ "Южное" Алабушеву А.А.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и отказал истцам в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Согласно статье 4, частям 1 и 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены садоводческого некоммерческого товарищества обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Правоотношения, возникающие из решений собраний, регулируется главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В абзаце первом пункта 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, указано, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Как следует из материалов дела, СНТ "Южное" (ОГРН 1021900536426) является действующим юридическим лицом, дата регистрации в качестве юридического лица 15 июня 2001 года.

Согласно пункту 1.10 Устава СНТ "Южное" товарищество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков в любой валюте, может заключать от своего имени договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в арбитраже, суде и третейском суде (л.д. 16 т. 1).

В соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению.

Только истец определяет, к кому предъявлять иск (статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в свою очередь суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как указано в пункте 23 постановления от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Материалы дела не содержат ходатайств истцов о замене ненадлежащего ответчика или их согласия на такую замену, требования к юридическому лицу СНТ "Южное" истцами не заявлялись.

В соответствии со статьями 16-18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, единоличным исполнительным органом является председатель товарищества, данные органы обладают различной компетенцией и полномочиями.

В суде апелляционной инстанции истцы поддержали исковые требования к указанному ими ответчику - председателю СНТ "Южное" Алабушеву А.А., не согласившись с выводом суда первой инстанции о надлежащем ответчике - юридическом лице СНТ "Южное".

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований к председателю СНТ "Южное" Алабушеву А.А. о признании недействительным решения СНТ "Южное" как заявленных к ненадлежащему ответчику, довод апелляционной жалобы о том, что Алабушев А.А. является действующим председателем товарищества не имеет правового значения для определения надлежащего ответчика по иску об оспаривании решения собрания.

Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений требований закона при проведении собрания членов СНТ "Южное", судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено, разрешить по существу требования, заявленные к ненадлежащему ответчику) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В мотивировочной части оспариваемого решения помимо вывода о ненадлежащем ответчике содержатся выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ "Южное" от 20 января 2019 года, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в том числе предусмотренных статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что у сторон рассматриваемого дела отсутствуют какие-либо правоотношения применительно к заявленным предмету и основаниям иска.

В связи с неправильным применением норм процессуального права, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части выводов об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ "Южное" от 20 января 2019 года, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое судебное решение не ограничивает право истцов на обжалование решения собрания путем подачи иска к надлежащему ответчику - юридическому лицу садоводческому некоммерческому товариществу "Южное", а не к его председателю Алабушеву А.А.

Оспариваемое решение суда не является преюдициальным при рассмотрении такого спора по иску к юридическому лицу садоводческому некоммерческому товариществу "Южное", оспариваемым судебным решением не разрешался вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в силу части 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абаканского городского суда от 3 июня 2021 года изменить.

Исключить из мотивировочной части решения выводы суда об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Южное" от 20 января 2019 года, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в том числе предусмотренных статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Васляевой Т.Л., Филинова В.И., Лещенок Е.И., Мишниной Н.Ю., Абдиной В.Б., Алешковой В.Н. без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий Шалгинов С.Н.

Судьи Морозова В.Н.

Хлыстак Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка