Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 июля 2020 года №33-2266/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-2266/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П..
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Шебалкина И.В., представителя Сизова Д.А. на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Сизов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 июля 2020 года названное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 16 июля 2020 года для исправления недостатков заявления, а именно: предоставить доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, так как приложенная к исковому заявлению квитанция не позволяет определить какие именно документы были направлены в адрес ответчика. А также предоставить квитанцию оплаты государственной пошлины в размере 6786,95руб, поскольку истцом приложена квитанция об оплате 400руб, а госпошлина по делу в полном объеме составляет 7186,95руб.
Этим же определением в удовлетворении ходатайства Сизова Д.А. о рассрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2020 г. указанное заявление возвращено в силу п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе указано, что определение о возвращении искового заявления на основании заявление о возвращении искового заявления, является незаконным, так как суд необоснованно оставил его заявление без движения, а потому не было оснований для возвращения иска.
Проверив и оценив фактические обстоятельства, их правовую квалификацию, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с ч.5 ст.53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица предоставляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Поскольку к частной жалобе, подписанной представителем Сизова Д.А. Шебалкиным И.В. на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 07.07.2020 года, не приложены документы о наличии высшего юридического образования, предоставляющие право на подписание и подачу апелляционной жалобы данного представителя, устранить данное обстоятельство не представляется возможным, жалобу необходимо оставить без рассмотрения.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.( п.40 Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь ст.334, ст.222, п.4 ст.328 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Частную жалобу Шебалкина Игоря Викторовича - представителя Сизова Дениса Алексеевича по доверенности на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2020 г. оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка