Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2266/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N 33-2266/2017
01 ноября 2017г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Иванова И.С. и Хухры Н.В.
при секретаре Королевой А.А.
с участием Герасимова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Сашкова Р.К. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2017г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л а:
Решением Новгородского районного суда от 20 июня 2017г. с индивидуального предпринимателя Сашкова Р.К. в пользу Герасимова А.В. взыскано 91000 рублей, неустойка 20000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф 30000 рублей.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2017г.
03 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока, Сашковым Р.К. подана апелляционная жалоба на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2017г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Сашкову Р.К. отказано.
В частной жалобе Сашков Р.К. просит определение суда отменить, указывая, что пропустил срок по уважительным причинам, т.к. мотивированное решение было изготовлено судом несвоевременно.
В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом под уважительными причинами понимаются такие причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему делу была объявлена судом 20 июня 2017г., лицам, участвующим в деле было разъяснено, что решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения, с 26 июня 2017г.
В нарушение требований ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено судом 30 июня 2017г. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Сашков Р.К. был своевременно уведомлен о составлении решения в окончательной форме, копия решения ему не направлялась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Сашков Р.К. по независящим от него обстоятельствам не имел реальной возможности в установленный срок подать апелляционную жалобу, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока являются ошибочными, а обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2017г. отменить.
Восстановить Сашкову Р.К. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от 20 июня 2017г.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.С. Иванов
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
