Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-22655/2021

0 26 июля 2021 г.

Судья Московского областного суда Глумова Л.А. при секретаре судебного заседания 0, рассмотрев в судебном заседании от 0 частную жалобу ООО "0 Менеджмент" на определение Щелковского городского суда 0 от 0 года по заявлению ООО "0 Менеджмент" о взыскании судебных расходов года по гражданскому делу 0 по исковому заявлению ООО "0 Менеджмент" к 0 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в Щелковский суд 0 с заявлением о взыскании с 0судебных расходов в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя 0, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо 0 не явилась, извещена.

Определением Щелковского городского суда 0 от 0 года заявление ООО "0 Менеджмент" о взыскании судебных расходов года по гражданскому делу 0 по исковому заявлению ООО "0 Менеджмент" к 0 о взыскании задолженности - оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда, истцом подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ - единолично без вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья находит основания, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

Разрешая вопрос по заявлению истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 98, 101.3 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не доказана уважительность причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, полагая, что заявитель задолго до подачи заявления располагал необходимыми документами, дистанционный режим не препятствовало истцу своевременно направить документы в суд.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Щелковского городского суда 0 от 0 исковые требования ООО "0 Менеджмент" к 0 о взыскании задолженности удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению в ходе слушания дела.

Истец в своем заявлении о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 0 рублей.

Как следует из заявления, для оказания квалифицированной юридической помощи и представления интересов Общества в суде, истцом заключен договор на оказание юридических услуг с юристами: 0, 0, в соответствии с которым понесены расходы в общей сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежными поручениям представленный в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявление ООО "0 Менеджмент" к 0 о взыскании судебных расходов рассмотреть в ходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

Выводы, изложенные в определении суда, противоречат нормам процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы судебная коллегия, находит обоснованными, поскольку основаны на верном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, и влияют на правильность вывода суда.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда 0 от 0 года - отменить.

Заявление ООО "0 Менеджмент" о взыскании судебных расходов года по гражданскому делу 0 по исковому заявлению ООО "0 Менеджмент" к 0 о взыскании задолженности рассмотреть в ходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, назначенного на 0 на 13-30 часов..

Частную жалобу ООО "0 Менеджмент" - удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка