Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 28 октября 2020 года №33-2265/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-2265/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при помощнике судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Соловьева Евгения Александровича на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 17 июня 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования Копытина Антона Александровича к Соловьеву Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Соловьева Евгения Александровича в пользу Копытина Антона Александровича материальный ущерб в размере 121 727 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 руб.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копытин А.А. обратился в суд с иском к Соловьеву Е.А. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что 7 сентября 2018 г. в районе 34 км. автодороги <адрес> из-за нарушения Правил дорожного движения Соловьевым Е.А., управлявшим мотоциклом <скрыто>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль <скрыто>, принадлежащий Копытину А.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Соловьева Е.А. не была застрахована. Ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Киа-Рио", составил 121 727 руб. Стоимость независимой экспертизы составила 7 000 руб.
Обосновывая заявленные требования положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 132 502 руб., в том числе: материальный ущерб - 121 727 руб., расходы по оплате независимой экспертизы - 7 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 775 руб.
Судом частично удовлетворены исковые требования, о чем постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчика Соловьева Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, и постановлении нового - об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллятора, судом не дано должной правовой оценки заключению АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" N от 3 марта 2020 г., согласно выводам которого действия водителя автомобиля <скрыто>, Копытина А.А. с технической точки зрения не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 8.5 Правил дорожного движения. По убеждению апеллятора, суд должен был констатировать наличие обоюдной вины водителей Копытина А.А. и Соловьева Е.А., в связи с чем удовлетворить иск в соответствующей части либо отказать истцу в его удовлетворении полностью.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Копытин А.А. полагает, что постановленное решение является законным и обоснованным, в связи с чем отмене по доводам жалобе не подлежит.
Распределяя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству бремя доказывания, суд первой инстанции, среди прочего, возложил на истца Копытина А.А. бремя доказывания наличия вины ответчика Соловьева Е.А. в причинении ему имущественного ущерба.
Изложенное нельзя правильным, поскольку в силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе и в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В этой связи в целях обеспечения законности и соблюдения права сторон на судебную защиту, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уточнения юридически значимых обстоятельств по делу и распределения бремени доказывания по иному варианту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
По гражданскому делу по иску Копытина Антона Александровича к Соловьеву Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, возложить на ответчика Соловьева Евгения Александровича бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении истцу Копытину Антону Александровичу имущественного ущерба в результате ДТП.
Одновременно освободить истца Копытина Антона Александровича от бремени доказывания указанного факта.
В порядке ст.ст. 12, 56, ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложить сторонам представить судебной коллегии дополнительные доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Отложить дела слушанием на 11 ноября 2020 г. 10 час. 30 мин., известив об этом лиц, участвующих в деле.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка