Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-2265/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-2265/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение ФИО2 городского суда Вологодской области от 04 февраля 2020 года, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды о возложении обязанности заменить земельный участок отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., судебная коллегия
установила:
13 декабря 2019 года Александрова Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, в котором просила возложить обязанность на Администрацию города Вологды заменить ранее предоставленный ей земельный участок с кадастровым номером ... на земельный участок, пригодный для индивидуального жилищного строительства.
Истец Александрова Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Администрации города Вологды Сизмякова А.С. в судебном заседании исковые требовании не признала, указала, что
Александрова Н.К. добровольно согласилась на получение земельного участка с кадастровым номером ... в собственность. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Александрова Н.К. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что земельный участок расположен в водоохранной зоне и в охранной зоне ЛЭП, по участку проходит грунтовая дорога общего пользования. Пользование земельным участком невозможно. Нарушение норм процессуального права связывает с отказом в привлечении к участию в деле Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Александровой Н.К. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное по делу ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ Александровой Н.К. от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО1 от исковых требований к Администрации города Вологды о возложении обязанности заменить земельный участок.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2020 года отменить.
Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации города Вологды о возложении обязанности заменить земельный участок прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
