Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-2265/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-2265/2020
г. Мурманск
14 октября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Брандиной Н.В.
при секретаре
Хмель М.В.
Половниковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-373/2020 по иску Кузнецова Александра Геннадьевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в городе Кандалакше Мурманской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и о назначении пенсии по старости,
по апелляционной жалобе представителя истца Кузнецова Александра Геннадьевича - Осипова Игоря Александровича на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 июля 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Кузнецов А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакше Мурманской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное)) о признаний незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и о назначении пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что решением пенсионного органа от 8 ноября 2019 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку N 1.
Из специального стажа решением исключены периоды его работы: с 01 ноября 1990 г. по 30 июня 1992 г. - работа обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом); с 20 февраля 1996 г. по 23 февраля 1996 г. - работа; заливщиком металла на участке по производству чугунного литья; с 21 апреля 1996 г. по 24 апреля 1997 г. - работа заливщиком металла на участке по производству чугунного литья; с 26 апреля 1995 г. по 20 июля 1995 г. - начальное профессиональное обучение на рабочем месте; с 26 июля 1999 г. по 18 августа 1999 г. - начальное профессиональное обучение на рабочем месте.
Считая данный отказ незаконным, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать незаконным решение УПФР в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) от 8 ноября 2019 N * в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с 1 ноября 1990 г. по 30 июня 1992 г. обрубщиком в литейном цехе Кандалакшского опытного машиностроительного завода ВПО "Ремрыбфлот" и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанный период, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25 октября 2019 г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузнецову А.Г. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Кузнецова А.Г. - Осипов И.А. просит решение изменить и принять новое решение, которым требования удовлетворить.
В обоснование жалобы указывает, что из представленных в материалы доказательств: трудовой книжки, лицевых счетов по заработной плате, личной карточки формы Т-2, приказов о присвоении профессии и разрядов, следует, что истец Кузнецов А.Г. работал с 24 июля 1990 г. по 24 июня 1994 г. в Кандалакшском опытном машиностроительном заводе ВПО "Ремрыбфлот", в том числе, с 1 ноября 1990 г. по 2 марта 1992 г. обрубщиком второго разряда в литейном цехе, при этом заработная плата выплачивалась именно за полный рабочий день. Вместе с тем, по мнению подателя жалобы, суд не дал надлежащей оценки данным доказательствам.
Обращает внимание, что работа обрубщиком второго разряда литейного цеха является профессией с особо вредными условиями труда, предполагает только обработку литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).
Ссылаясь на Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих выпуска N 2, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 N * (раздел "Литейные работы") утверждает, что работа обрубщиком 2 разряда это работа исключительно наждаком и вручную, в связи с чем работа по данной профессии дает право на назначение досрочной пенсии.
Полагает, что право работника на назначение пенсии не может быть постановлено в зависимость от того обстоятельства, что работодатель ненадлежащим образом выполнил свои обязанности.
Обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом было указано, что наличие должностей, относящихся к Списку N 1, свидетельствует, что в литейном цехе имелись особо вредные условия труда, а работа обрубщиком 2 разряда в литейном цехе предполагает работу именно в этих условиях.
В отзыве на апелляционную жалобу и.о. начальника УПФР в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) Рубашенков Е.А. просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец Кузнецов А.Г., его представитель Осипов И.А., представитель ответчика УПФР в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное), извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу частей 3, 5 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (здесь и далее в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 названного Федерального закона).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 названного Федерального закона).
Периоды работы деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 1 января 2002 г. до 1 января 2015 г. Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 27).
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пунктом "а" статьи 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:
список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Список N 1 построен по производственному признаку, то есть право на досрочное назначение страховой пенсии дает работа в тех производствах, которые указаны в Списке. При этом должен быть соблюден ряд других условий, предусмотренных действующим законодательством, в том числе постоянная и непосредственно занятость работника во вредных условиях труда. Вредные производственные факторы, не обусловленные занятостью в производстве, которое включено в Список N 1, права на досрочное назначение страховой пенсии не дают.
Подразделом 1 "Литейное производство" раздела XI "Металлообработка" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена профессия (с дополнительными показателями) "обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом)", позиция 1110100а-15379.
Подразделом 1 "Литейное производство" раздела XI "Металлообработка" Списка N 1, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрены "обрубщики, вырубщики и опиловщики фасонного литья на наждаках и вручную".
Таким образом, для "обрубщиков" право на пенсионные льготы определяется в зависимости от способа обрубки литья и вида применяемого инструмента.
Указанное подтверждает правильность вывода суда о том, что исходя из нормативных положений, регулирующих спорные правоотношения, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с вредными условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.
При этом в соответствии с пунктом 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.
Ранее в этой части действовал пункт 2 Разъяснений Минтруда РФ от 08.01.1992 N 1. Таким образом, к периодам работы после 1 января 1992 г. для назначения пенсии по Спискам необходимо подтверждение занятости не менее 80% рабочего времени.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2019 г. Кузнецов А.Г., _ _ года рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования _ _ г., обратился в ГУ УПФ РФ в Кольском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Решением пенсионного органа N * от 8 ноября 2019 г. Кузнецову А.Г. отказано в установлении пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа по Списку N 1.
Документально подтвержденными по состоянию на дату обращения признаны: страховой стаж - 27 лет 07 месяцев 24 дня; стаж работы в РКС - 11 лет 05 месяцев 25 дней; льготный стаж - 07 лет 04 месяца 26 дней (с учетом 1:1,5 исчисления стажа).
При этом к зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не включен период трудовой
деятельности истца с 1 ноября 1990 г. по 30 июня 1992 г. (период, по
которому отсутствует документальное подтверждение работы обрубщиком,
занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами,
пневмоинструментом).
Обращаясь в суд с иском Кузнецов А.Г. указал, что пенсионным органом необоснованно исключен из льготного стажа период его работы в Кандалакшском опытном машиностроительном заводе ВПО "Ремрыбфлот" в литейном цехе обрубщиком с 1 ноября 1990 г. по 30 июня 1992 г.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств осуществления истцом трудовой деятельности в определенных условиях, подтверждавших ее характер, соответствующий пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", и влияющих на досрочное назначение пенсии по старости по указанному основанию.
Приходя к такому выводу, суд обоснованно учел следующее.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом
от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии
с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Исходя из изложенного, по общему правилу, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, достоверности сведений индивидуального персонифицированного учета об особом характере условий труда, сведения о наличии такого стажа, в том числе дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из записей в трудовой книжке Кузнецова А.Г. 24 июля 1990 г. он был принят в Кандалакшский опытный машиностроительный завод ВПО "Ремрыбфлот" в литейный цех учеником обрубщика литья. 1 ноября 1990 г. ему присвоена профессия обрубщика второго разряда (основная) литейного цеха (приказ от 2 ноября 1990 г. N *). 3 февраля 1992 г. истцу присвоен третий разряд обрубщика литья литейного цеха (основная) (приказ от 20 февраля 1992 г. N *). 1 июля 1992 г. Кузнецов А.Г переведен в УСХ грузчиком железнодорожных вагонов. 24 июля 1994 г. истец уволен по собственному желанию на основании статьи 31 КЗоТ РСФСР.
Указанные сведения также подтверждаются личной карточкой работника Кузнецова А.Г. (форма Т-2).
Согласно имеющейся в материалах архивной справке архивного отдела МКУ "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" от 09 января 2014 г. N *, в документах архивных фондов Кандалакшского опытного машиностроительного завода, открытого акционерного общества "Северный технологический холод" (ОАО "Севтсхол"), в приказах по личному составу имеются следующие сведения о работе Кузнецова А.Г., 16 сентября 1968 года рождения:
"Зачислить в штат завода Кузнецова А.Г. - в литейный цех учеником обрубщика литья с 24 июля 1990 года. Срок обучения установить по переквалификации три месяца". (приказ N * от 20 июля 1990г.).
"Согласно личному заявлению обрубщика литейного цеха Кузнецова А.Г. перевести постоянно в УСХ грузчиком ж.д. вагонов с 01 июля 1992 года" (приказ N * от 01 июля 1992 года).
В лицевых счетах значится должность:
- 1990 год - "ученик обрубщика с 24 августа 1990 г. по переквалификации на 3 месяца, обрубщик 2 (разряд)";
- 1991 год - обрубщик 2р. С 24 апреля 1991 г. стропальщик (вторая) 2р.;
- 1992 год - обрубщик 2р., 03 февраля 1992 года стропальщик 2р (вторая).
Судом также из материалов наблюдательного дела ОАО "Севтехол" (регистрационный номер *) установлено, что Кандалакшский опытный машиностроительный завод преобразован в АООТ "Севтехол" постановлением администрации города Кандалакши от 30 октября 1992 г., затем постановлением администрации города Кандалакша от 5 июня 1996 г. N * АООТ "Севтехол" преобразован в ОАО "Севтехол". В указанном наблюдательном деле имеются только штатные расписания за 1982-1988 годы по подсобно-вспомогательным рабочим по цехам промышленной группы, за 1989 - 1990 годы и за 1 квартал 1991 год по вспомогательным рабочим литейного цеха и на инженерно-технических работников за 1986-1988 года, 1990-1992 года. Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, а также поименные списки работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда в соответствии со списками N 1 и N 2 и "малыми списками" отсутствуют.
Согласно сообщению директора МКУ "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" от 06 апреля 2020 г. N * в документах постоянного хранения архивного фонда Кандалакшского опытного машиностроительного завода за период с 1 ноября 1990 по 30 июня 1992 списков лиц, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, положения о литейном цехе, карт аттестации рабочих мест, технологических (рабочих) инструкций работников литейного цеха не обнаружено.
Проанализировав информацию, содержащеюся в трудовой книжке истца, архивной справке и наблюдательном деле ОАО "Севтехол", учитывая отсутствие первичной документации в отношении спорного периода 1990-1992 гг. суд указал на отсутствие доказательств того, что работа истца по специальности обрубщика была связана исключительно с обработкой литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) (фасонного литья на наждаках и вручную для периода до 01 января 1992 года).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не подтверждена постоянная и непосредственная занятость Кузнецова А.Г. в условиях работы по Списку N 1 1956 года подраздела 1 "Литейное производство" раздела XI "Металлообработка", Списку N 1 1991 года позиции 1110100а-15379 подраздела 1 "Литейное производство" раздела XI "Металлообработка" в спорные периоды трудовой деятельности, как обрубщиком фасонного литья на наждаках и вручную, так и обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).
Документальное подтверждение факта занятости истца полный рабочий день в условиях, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отсутствует. Суду апелляционной инстанции такие доказательства также не представлены.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца по Списку N 1 периодов работы в Кандалакшском опытном машиностроительном заводе ВПО "Ремрыбфлот" в литейном цехе с 1 ноября 1990 г. по 30 июня 1992 г. является правильным, соответствует нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам дела.
Повторяющиеся в апелляционной жалобе доводы стороны истца, обусловленные ссылкой на Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (выпуск N 2), утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 N 17/2-54 с описанием характеристики работы обрубщика второго разряда литейного цеха, предполагающей только обработку литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) проверялись судом и правомерно отвергнуты, поскольку характеристики работы по ЕТКС носят общий характер, и само по себе это обстоятельство не подтверждает выполнение конкретно истцом в соответствии со своей должностной инструкцией (которая не представлена) работ, подпадающих под соответствующую позицию Списка N 1.
Из представленных в материалы дела данных нельзя сделать вывод, что на Кандалакшском опытном машиностроительном заводе работали только обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).
Довод апелляционной жалобы о том, что наличие иных должностей в штатном расписании, относящихся к Списку N 1, подтверждает особо вредные условия труда в литейном цехе для всех должностей цеха, в том числе обрубщика, ошибочен, так как в рамках настоящего дела проверялось наличие права для досрочного пенсионирования конкретно по должности истца.
Таким образом, доказательств, подтверждающих характер выполняемой работы, выполнение работы определенным способом (а к периоду после 1.01.1992 - еще и в условиях полного рабочего дня), как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца не представлено, а судом не добыто.
Ввиду отсутствия необходимого специального стажа суд отказал и в удовлетворении требования об обязании назначить истцу досрочную страховую пенсию с даты обращения.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное и обоснованное решение, основанное на правильном применении норм материального права.
Повода к переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, на что, по сути, направлены доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кузнецова Александра Геннадьевича - Осипова Игоря Александровича - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
