Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2265/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2265/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
с участием представителя истцов Попова Л.Л., представителя ответчика ОА г. Якутска - Христофорова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2019 года, которым
по делу по иску Никифорова Г.Л., Никифоровой О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Окружной администрации города Якутска об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., лиц, участвующих по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никифоров Г.Л., Никифорова О.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 14:36:106041:129, расположенного по адресу: ........... В июне 2016 истцы обнаружили, что на их участок претендует Г.В. Решениями суда требования истцов о восстановлении участка в государственном кадастровом учете, а также о признании незаконным распоряжения заместителя главы ГО "город Якутск" N ...зр от _______ и аннулировании записи права собственности Г.В., Г.И. были удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного, истцы просили обязать ответчика снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N ..., расположенный по адресу: ..........
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что ОА г. Якутска является ненадлежащим ответчиком по делу.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда, а жалобу - удовлетворить.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил оставить решения суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указал, что наличие сведений земельного участка с кадастровым номером N ... в ЕГРН, наложение границ данного участка на земельный участок истцов нарушает права истцов, не позволяет им реализовать свое право собственности на пользование земельным участком.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, считает его законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Никифоров Г.Л., Никифорова О.В. являются собственниками земельного участка площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером N ..., расположенного по адресу: ...........
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от _______ иск Никифорова Г.Л., Никифоровой О.В. к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Саха (Якутия) о восстановлении сведений о земельном участке, удовлетворен. Постановлено обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Саха (Якутия) восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером N ..., расположенном по адресу: ...........
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от _______ распоряжение заместителя главы городского округа "город Якутск" N ...зр от _______ о предоставлении в общую совместную собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, Г.И. и Г.В. признано незаконным. Судом постановлено аннулировать запись регистрации права собственности Г.И., Г.В. на земельный участок с кадастровым номером N ... по адресу: РС (Я), ...........
В письме ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Саха (Якутия) истцам от _______ указано, что невозможно снять с государственного кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером N ... по решению Якутского городского суда РС(Я) от _______, в связи с отсутствием в резолютивной части решения суда действий по снятию указного земельного участка с государственного кадастрового учета.
Учитывая, наличие вышеуказанных решений суда, вступивших в законную силу, в целях обеспечения достоверности содержащихся в реестре сведений и исключения нарушения прав истцов, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ОА г. Якутска является ненадлежащим ответчиком по делу, не является основанием для отмены решения суда, поскольку суд своим решением ОА г. Якутска ни к чему не обязывал. В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 24 апреля 2019 года по делу по иску Никифорова Г.Л., Никифоровой О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Окружной администрации города Якутска об обязании снять с кадастрового учета земельный участок оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
