Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 октября 2018 года №33-2265/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 33-2265/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "ТРАНСФОР г. Краснодар" - Волошиной Е.В. на определение Майкопского городского суда от 14.08.2018 года, которым:
- апелляционная жалоба ООО "ТРАНСФОР г. Краснодар" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.05.2018 года возвращена;
- частная жалоба ООО "ТРАНСФОР г. Краснодар" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.07.2018 года возвращена.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.07.2018 года ООО "ТРАНСФОР г. Краснодар" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 23.05.2018 года.
Ответчик обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда от 20.07.2018 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ТРАНСФОР г. Краснодар" - Волошина Е.В. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Суд первой инстанции, возвращая ООО "ТРАНСФОР г. Краснодар" частную жалобу мотивировал тем, что заявителем пропущен установленный законом 15-дневный срок для её подачи, а ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела 20.07.2018 года определением Майкопского городского суда Республики Адыгея ООО "ТРАНСФОР г. Краснодар" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
09.08.2018 года в Майкопский городской суд поступила апелляционная жалоба "ТРАНСФОР г. Краснодар" на решение Майкопского городского суда от 23.05.2018 года, а также частная жалоба на определение Майкопского городского суда от 20.07.2018 года.
Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес ответчика копии определения судьи от 20.07.2018 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 23.05.2018 года.
При таких обстоятельствах оснований для возврата частной жалобы ООО "ТРАНСФОР г. Краснодар" на определение Майкопского городского суда от 20.07.2018 года у судьи не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда от 14.08.2018 года отменить.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка