Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-22649/2019, 33-1029/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-1029/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Горбатько Е.Н., Славгородской Е.Н.
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Елены Владимировны к ООО КБ "РостФинанс" о признании действий по списанию денежных средств незаконными, обязании вернуть денежные средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО КБ "РостФинанс" к Яценко Елене Владимировне о взыскании вознаграждения, судебных расходов по апелляционной жалобе Яценко Е.В. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 15 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Яценко Е.В. обратилась в суд иском к ООО КБ "РостФинанс" о признании действий по списанию денежных средств незаконными, обязании вернуть денежные средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 12.10.2017г. по её заявлению в ООО КБ "РостФинанс" был открыт текущий счет в валюте "доллары США". 07.12.2018г. Яценко Е.В. сняла со своего текущего счета 25000 долларов США. В апреле 2019г. истец обратилась в ООО КБ "РостФинанс" по вопросу снятия оставшихся денежных средств в размере 1048 долларов США путем их конвертирования в рубли, в этот же день сотрудники ООО КБ "РостФинанс" уведомили Яценко Е.В. об отсутствии денежных средств в размере 1048 долларов США на текущем счете, разъяснив, что оставшиеся денежные средства списаны 12.12.2018г. в счет комиссии за услуги ООО КБ "РостФинанс".
ООО КБ "РостФинанс" в адрес Яценко Е.В. было направлено требование об оплате 870,72 долларов США в счет списания комиссии по списанию 07.12.2018г. наличных денежных средств.
Поскольку в момент снятия наличных денежных средств сотрудником ООО КБ "РостФинанс" истцу не было разъяснено, что за данную операцию, взимается комиссия, Яценко Е.В. просила суд взыскать с ООО КБ "РостФинанс" 122541,09 рублей: в том числе 1 048 долларов США, что составляет 68 361,04 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
ООО КБ "РостФинанс" обратилось в суд со встречным иском к Яценко Е.В. в котором просит суд взыскать с Яценко Е.В. в свою пользу 58109,85 рублей как вознаграждение ООО КБ "РостФинанс", согласно пункта 2.7.1.3. тарифов ООО КБ "РостФинанс", за проведение 07.12.2018г. Яценко Е.В. расходной операции в размере 25000 долларов США, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1943,30 рублей. В обоснование встречных исковых требований указано, что согласно пункту 6.2.7. Условий, банк имеет право взимать вознаграждение за совершение операций с денежными средствами на Текущем счете/ Счете по вкладу, а также за оказание дополнительных услуг, в соответствии с Тарифами банка.
Решением Батайского городского суда Ростовской области от 15 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Яценко Е.В. к ООО КБ "РостФинанс" о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда отказано.
Встречные исковые требования ООО КБ "РостФинанс" к Яценко Е.В. удовлетворены. С Яценко Е.В. в пользу ООО КБ "РостФинанс" взыскано вознаграждение ООО КБ "РостФинанс" в размере 58 109,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 943,30 рублей.
Яценко Е.В. в апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях не согласилась с решением суда, просила его отменить, заявленные исковые требования удовлетворить, отказав в удовлетворении встречных исковых требованиях.
Апеллянт повторно ссылается на доводы, искового заявления и указывает, на несогласие с выводами суда.
Апеллянт указывает, что выдача наличных денежных средств является прямой обязанностью банка при наличии договора между сторонами и не является самостоятельной услугой. Полагает свои права как потребителя нарушенными, поскольку банк не информировал истца надлежащим образом о том, что за снятие наличных денежных средств взимается комиссия.
ООО КБ "РостФинанс" в письменных возражениях просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав Яценко Е.В. и её представителя Олейникову И.А., представителя ООО КБ "РостФинанс" -Титарчук С.Г., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
На основании положений статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно Заявления на открытие Текущего счета, Яценко Е.В. заключила с ООО КБ "РостФинанс" Договор N 0041/40817/840/0400 от 12.10.2017г., в связи с чем ей был открыт Текущий счет в валюте "доллары США". В Заявлении на открытие Текущего счета Яценко Е.В. было указано, что она ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами ООО КБ "РостФинанс" и порядком внесения в них изменений и дополнений (пункт 4). Условия и Тарифы ООО КБ "РостФинанс" также размещены на официальном сайте банка https://www.rostfinance.ru/.
16.11.2018г. и 26.11.2018 на текущий счет Яценко Е.В. поступили денежные средства в размере 25 032 долларов США из другой кредитной организации. 07.12.2018г. Яценко Е.В. была осуществлена расходная кассовая операция с текущего счета на сумму 25 000 долларов США.
Согласно пункту 2.7.1.3. Тарифов ООО КБ "РостФинанс", комиссия банка за выдачу средств (от 1.500.001 рублей до 2.999.999 (соответствующий эквивалент в иностранной валюте)), поступивших из других кредитных организаций (от физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), а также со счетов других физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, открытых в банке, при отсутствии договора с ООО КБ "РостФинанс" на зачисление денежных средств на счета физических лиц, в пределах сумм, находящих на любых счетах в банке менее 30 календарных дней в совокупности, нарастающим итогом в течение 1 (одного) операционного дня, составляет 8% от суммы операции.
Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возникла обязанность по оплате суммы комиссии за проведение расходной операции по снятию денежных средств в размере 8% от суммы операции.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.
Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Банк надлежащим образом не информировал истца о наличии обязанности по оплате вознаграждения за совершение операций с денежными средствами на текущем счете, судебной коллегией отклоняются.
Подписав собственноручно заявление на открытие текущего счета физическому лицу в ООО КБ "РостФинанс", Яценко Е.В. подтвердила, что согласна с Условиями и Тарифами Банка и порядком внесения в них изменений и дополнений (пункт 4).
Условия и Тарифы ООО КБ "РостФинанс" также размещены на официальном сайте банка https://www.rostfinance.ru/.
Также судом установлено, что за период с 12.10.2017г. (дата открытия Текущего счета) по 07.12.2018г. (дата проведения расходной кассовой операции) изменений по пункту 2.7.1.3. Тарифов банка не было.
При таких обстоятельствах требование об обязании вернуть денежные средства, является необоснованным. Иных доказательств наличия оснований для признания действий по списанию денежных средств незаконными, апелляционная жалоба не содержит.
Ссылка в жалобе на безвозмездную договорную обязанность Банка по снятию денежных средств, судебной коллегией признается не состоятельной, как основанные на неправильном применении норм материального права.
Поскольку нарушения прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, сводятся к собственной оценке доказательств.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Батайского городского суда Ростовской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яценко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27.01.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
