Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-22647/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-22647/2021
26 июля 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.
судей Рубцовой Н.А., Мосиной И.А.
при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курганова Б. И. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Курганова Б. И. к СНТ "Родник" о защите чести и достоинства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оформление свидетельства, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению СНТ "Родник" к Курганову Б. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
объяснения Марнова А.А. - представителя СНТ "Родник",
установила:
Курганов Б.И. обратился в суд с иском к СНТ "Родник" о защите чести и достоинства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оформление свидетельства, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что правление СНТ "Родник" оклеветали Курганова Б.И. и ввели в заблуждение мирового судью судебного участка <данные изъяты> района Отрадное <данные изъяты> Копылову О.Б., сообщив, что он, Курганов Б.И. ведет садоводство на территории СНТ "Родник" в индивидуальном порядке и уклоняется от несения расходов по содержанию общего имущества СНТ и пользовании объектами инфраструктуры. О взыскании расходов по содержанию общего имущества СНТ и пользовании объектами инфраструктуры в размере 48 848,58 руб. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению Курганова Б.И.
При этом указанная денежная сумма снята с банковского счета Курганова Б.И. на основании постановления судебного пристава-исполнителя и до настоящего времени ему не возвращена.
Курганов Б.И. указывает, что не использует земельный участок в СНТ "Родник" с 1994 года, следовательно, он не должен нести вышеуказанные расходы. Кроме того, он лишен возможности использовать данный земельный участок, поскольку участок зарос деревьями и кустарником и является заболоченным из-за близкого расположения грунтовых вод.
Действиями ответчика Курганову Б.И. причинен моральный вред в виде оскорбления его чести и достоинства и ухудшении состояния здоровья.
Кроме того, из-за путаницы, созданной СНТ "Родник" в части определения площади земельного участка Курганова Б.И., в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, он понес расходы на оформление свидетельства о праве собственности на принадлежащий ему земельный участок в размере 50 000 рублей.
С учетом уточнений просит суд взыскать с СНТ "Родник" списанные с его счета денежные средства в размере 48 848,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3332,01 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., стоимость оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок в размере 50 000 руб., уплаченные целевые взносы - 46 723 руб., сумму уплаченной государственной пошлины - 6 350,59 руб., почтовые расходы - 1 317,44 руб., расходы на сканирование - 120 руб., расходы на получение сведений из ЕГРН - 420 руб., расходы на ксерокопирование - 2 155 руб.
Не согласившись с предъявленными требованиями, СНТ "Родник" обратилось в суд к Курганову Б.И. со встречными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование встречных требований СНТ "Родник" указывает, что <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Отрадное <данные изъяты> вынесен судебный приказ <данные изъяты>-СП/19 о взыскании с Курганова Б.И. задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования за период 2016 - 2018 г.г. в размере 41 400 руб., сумму процентов - 5 831,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 616,95 руб.
В ходе исполнения судебного приказа <данные изъяты>-СП/19 Алтуфьевским ОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> с Курганова Б.И. взыскана задолженность в пользу СНТ "Родник" в сумме 48 848 рублей 58 копеек.
Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Отрадное <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа<данные изъяты>-СП/19.
Курганов Б.И. является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах СНТ "Родник", по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>
Решениями общих собраний членов СНТ "Родник" утверждены размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.
В 2012 году Курганов Б.И. обратился в СНТ "Родник" с заявлением об исключении его из членов товарищества и с данного периода он осуществляет ведение дачного хозяйства на территории СНТ "Родник" в индивидуальном порядке. Однако договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с СНТ "Родник" он не заключил, плату за пользование данными объектами Курганов Б.И. не осуществляет.
С учетом уточнения просят суд взыскать с Курганова Б.И. в пользу СНТ "Родник" сумму неосновательного обогащения в размере 77 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 10 115 рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки рефинансирования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Курганов Б.И. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик СНТ "Родник", в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ГУФССП по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Курганова Б.И. отказано, встречный иск СНТ "Родник" удовлетворен.
С Курганова Б.И. в пользу СНТ "Родник" взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 77 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 10 506 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2 737 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.
Осуществлен поворот исполнения судебного приказа от <данные изъяты>, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Отрадное <данные изъяты> по делу <данные изъяты>-СП/19, обязав СНТ "Родник" возвратить на расчетный счет Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> денежные средства в размере 48 848 рублей 58 копеек по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>.
Не согласившись с решением суда, Курганов Б.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об удовлетворении первоначального иска Курганова Б.И.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ "Родник" возражал по доводам жалобы. Остальные участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Курганов Б.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040306:342, площадью 730 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/п Ермолинское, д. Еремеево, СНТ "Родник", уч. 265.
Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Отрадное <данные изъяты> <данные изъяты> вынесен судебный приказ <данные изъяты>-СП/19 о взыскании с Курганова Б.И. задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования за период 2016 - 2018 г.г. в размере 41 400 рублей, сумму процентов - 5 831 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 1 616 рублей 95 копеек, а всего денежные средства в сумме 48 848 рублей 58 копеек в пользу СНТ "Родник", который был отменен по заявлению Курганова Б.И. <данные изъяты>.
В ходе исполнения судебного приказа <данные изъяты>-СП/19 Алтуфьевским ОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> с Курганова Б.И. взыскана задолженность в пользу СНТ "Родник" в сумме 48 848 рублей 58 копеек, которая была перечислена на счет СНТ "Родник".
Судебным приставом Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> <данные изъяты> в адрес СНТ "Родник" направлено требование по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> о возврате взысканных с Курганова Б.И. денежных средств на расчетный счет Алтуфьевского ОСП. Доказательств того, что данное требование было исполнено, в материалах дела отсутствуют.
Также судом установлено, что решениями общих собраний членов СНТ "Родник" утверждены размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования:
в 2016 году 1800 рублей за пользование объектами инфраструктуры, 300 рублей - целевой взнос, за сотку;
в 2017 году 1800 рублей за пользование объектами инфраструктуры, 500 рублей - целевой взнос, за сотку;
в 2018 году 1800 рублей за пользование объектами инфраструктуры, 700 рублей - целевой взнос, за сотку;
в 2019 году 1800 рублей за пользование объектами инфраструктуры, 700 рублей - целевой взнос, за сотку;
в 2020 году - 2 150 рублей за пользование объектами инфраструктуры, 350 рублей - целевой взнос, за сотку.
СНТ "Родник" утверждает, что в 2012 году Курганов Б.И. обратился в СНТ "Родник" с заявлением об исключении его из членов товарищества и с данного периода он осуществляет ведение дачного хозяйства на территории СНТ "Родник" в индивидуальном порядке. Однако договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с СНТ "Родник" он не заключил, плату за пользование данными объектами Курганов Б.И. не осуществляет.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 209, 210, 150, 152, 1099 и 1100 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исковые требования, Курганов Б.И. суду не представил. Напротив, в исковом заявлении Курганов Б.И. указывает, что плату за пользование объектами инфраструктуры он не осуществляет, поскольку не использует земельный участок.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об удовлетворении встречных исковых требований, поскольку, согласившись с представленным СНТ "Родник" расчетом задолженности по оплате, не опровергнутым Кургановым Б.И., суд правомерно взыскал с Курганова Б.И. в пользу СНТ "Родник" сумму неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ за период с 2016 по 2020 г.г. в сумме 77 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Истринского городского суда Московской области от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курганова Б. И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
