Определение Московского областного суда от 26 июля 2021 года №33-22646/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-22646/2021
<данные изъяты> 26 июля 2021 г.
Судья по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А., при помощнике Новиковой А.С.,
рассмотрев единолично <данные изъяты> частную жалобу Василенкова А.В. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением и Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Кулешовой Д.В., Василенкова А.В. взысканы денежные средства по договора займа.
<данные изъяты> вынесено определение о замене стороны взыскателя его правопреемником Ореховым В.И.
Орехов В.И. обратился в Истринский городской суд <данные изъяты> об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 2008 г., ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено.
Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Орехова В.И. удовлетворено.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Василенков А.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.
Рассматривая заявленные требования, суд установил, что вступившим в законную силу заочным решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> удовлетворен иск Кредитного потребительского кооперативы граждан "Союзсберзайм-Москва" к Кулешовой Д.В., Василенкову А.В. о взыскании задолженности в размере 112 991, 60 руб.; по данному решению был выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, однако решение суда ответчиками не исполнялось.
Согласно представленных Ореховым В.И. расчетов, просит проиндексировать суммы, взысканные по решению суда от 2008 г., поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено.
Разрешая заявление об индексации присужденной решением суда суммы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиками Кулешовой Д.В., Василенковым А.В. решения суда от <данные изъяты> присужденная заявителю денежная сумма обесценилась, а потому подлежит индексации.
С указанными выводами суда первой инстанции судья считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы Василенкова А.В. не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку судья считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по поставленному вопросу доказательства в их совокупности; данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку; нормы действующего законодательства применил верно. Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Как указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от <данные изъяты> N 11-П, Определение от <данные изъяты> N 364-О). Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте. В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Поэтому требования об индексации по смыслу ст. 208 ГПК РФ подлежат удовлетворению только по заявлению взыскателя и в отношении взысканных судом денежных сумм.
Расчет судом апелляционной инстанции проверен, является арифметически верным.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик Василенков А.В. не знал о состоявшемся решении суда, о существовании исполнительного производства ему также не было известно, судьей апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения суда, судья также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Василенкова А. В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка