Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-2264/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова Виктора Васильевича к ООО УК "ЖСК" о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением,

по частной жалобе Шутова В.В.,

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу истца Шутова Виктора Васильевича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 08.11.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Шутова Виктора Васильевича к ООО УК "ЖСК" о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, возвратить заявителю".

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.11.2021 года исковые требования Шутова В.В. к ООО УК "ЖСК" удовлетворены частично.

14.12.2021 года истец Шутов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Судьей суда первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Шутов В.В. просит определение судьи от 22 декабря 2021 года отменить, ссылаясь на то, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу истца Шутова В.В., судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, ходатайства от истца о восстановлении срока на обжалование не поступало и в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока не содержится.

Данные выводы судьи являются правильными.

Как видно из материалов дела, решение суда от 8 ноября 2021 г. было изготовлено в окончательной форме 08.11.2021 г., следовательно, истечение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходилось на 08.12.2021 г.

Апелляционная жалоба истца Шутова В.В. на вышеуказанное решение направлена в суд 14.12.2021 г. (л.д. 183), при этом Шутовым В.В. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы Шутова В.В. о том, что им не был пропущен процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда со ссылкой на необходимость исчисления указанного срока с 12.11.2021 г., т.е. с даты направления решения суда сторонам по делу, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Как правильно определено судом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

При этом Шутов В.В. не лишен права на обращение в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба Шутова В.В. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Шутова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.О. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка