Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-2264/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-2264/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кузьминой О.Ю., при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 мая 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Австриевской Ирэн Александровны на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2020 года, которым постановлено:
Частную жалобу Австриевской Ирэн Александровны на определение суда от 09.12.2019 года по гражданскому делу по иску Австриевской Ирэн Александровны к мэрии г. Ярославля, АО "АИЖК" о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда - возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Ярославля на рассмотрении находилось гражданское дело по иску Австриевской Ирэн Александровны к мэрии г. Ярославля, АО "АИЖК" о предоставлении жилого помещения, взыскания компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда города Ярославля от 18.12.2019 года исковые требования Австриевской И. А. оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение по вышеуказанному делу было изготовлено 23.12.2019
года.
года судьей Кировского районного суда г. Ярославля было вынесено определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
года Австриевская И.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой она просит восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы, определение от 09.12.2019 года признать незаконным и необоснованным, отменить.
Определением Кировского районного суда от 14.01.2020 года частная жалоба была оставлена движения, заявителю необходимо было устранить недостатки, указанные в целении суда, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение поданной в суд копии частной жалобы с соответствующим приложением. Срок устранения недостатков предоставлен до 28.01.2020 года.
Судьей принято указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Принимая во внимание, что указанные судьей в определении от 14.01.2020 года недостатки заявителем в предоставленный срок были устранены не в полном объеме, к частной жалобе не приложено уведомление или иной документ, подтверждающий направление частной с соответствующим приложением, выводы судьи о возвращении частной жалобы на определение суда от 09.12.2019 года постановлены при правильном применении норм процессуального права.
Определение судьи о возвращении частной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на несогласии с выводами судьи и не ставят под сомнение законность постановленного определения.
Ссылки в частной жалобе на иные гражданские дела, правового значения для настоящего вопроса о возвращении частной жалобы не имеют.
Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судьей определения и не являются основанием е его отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Австриевской Ирэн Александровны на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья О.Ю. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
