Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-2264/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-2264/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению Пахомова Н.М. об установлении факта имеющего юридическое значение по частной жалобе Пахомова Н.М. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 1 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Пахомов Н.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт политических репрессий в отношении своего прадеда Пахомова И.И. и деда Пахомова Ф.И. в виде раскулачивания и принудительного изъятия имущества и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Просил установить данный факт с целью дальнейшего возврата себе имущества. Также указал, что в 2003 году его отец обращался с заявлением о реабилитации, но ему было отказано. Сам истец с таким заявлением в органы МВД не обращался, только искал сведения о Пахомове Е.И.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 01 июня 2020 года заявление Пахомова Н.М. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Пахомов Н.М. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в том числе в виде выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.
Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были, в том числе, подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение (п. "в" ст. 3 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий").
В силу ст. 6 Закона РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 настоящего Закона, - в органы внутренних дел.
Решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан (ч. 2 ст. 7 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий").
Как следует из материалов дела, Пахомов Н.М. просил установить факт политических репрессий в отношении прадеда Пахомова И.И. и деда Пахомова Ф.И. в виде раскулачивания и возврата имущества семьи и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
К заявлению Пахомов Н.М. приложил ответ УМВД по Тульской области от 05.06.2003 г., из которых следует, что его отцу Пахомову М.Ф. отказано в реабилитации Пахомова И.И. и деда Пахомова Ф.И. в связи с отсутствием архивных документов, подтверждающих факт раскулачивания (л.д.15-16).
При этом как верно указал суд первой инстанции, сам Пахомов Н.М. с заявлением в органы МВД о признании его прадеда, деда, отца реабилитированным не обращался.
Поскольку установленный внесудебный порядок установления таких фактов органами внутренних дел с возможностью дальнейшего обжалования решения данного органа, заявителем Пахомовым Н.М. не соблюден, указанный заявителем факт не подлежит установлению в порядке главы 28 ГПК РФ, регулирующей производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Что касается требования о возврате имущества и дома то, оно является производным от основного требования - установления факта политических репрессий и направлено на восстановление нарушенного права.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Пахомова Н.М. без рассмотрения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 1 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Пахомова Н.М.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
