Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 октября 2018 года №33-2264/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 33-2264/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Мерзакановой Р.А., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Охтовой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Трифоновой И.А. - Чекиновой Л.Ю. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июля 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Трифонова ФИО11, Трифоновой ФИО12 в интересах несовершеннолетних Толочковой ФИО13 и Трифонова ФИО14 к АО "Агентству по ипотечному жилищному кредитованию" об обязании возвратить денежные средства, отказать.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения представителя истца Трифоновой И.А. - Чекиновой Л.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трифонов А.А., Трифонова И.А. в интересах несовершеннолетних Толочковой Д.А. и Трифонова Г.А. обратились в суд с иском к АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" об обязании возвратить денежные средства.
В обоснование заявленных требований указали, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", договор займа N-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, постановлено взыскать в пользу АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" с Трифонова А.А. и Трифоновой И.А., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N- ИЗ в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для уплаты из стоимости, вырученной от продажи предмета ипотеки задолженности перед АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в размере <данные изъяты> руб. Однако в ходе судебного разбирательства представителем АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" суду не было сообщено о том, что на погашение задолженности в счет основного долга и уплату процентов по договору займа N Управлением ПФР в г. Майкопе перечислены средства материнского (семейного) капитала.
На основании изложенного просили суд обязать АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" возвратить в Управление ПФР в г. Майкопу полученные денежные средства по государственному сертификату на получение материнского капитала, предоставленных Трифоновой И.А. в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Трифоновой И.А. судебном заседании поддержала исковые требования.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июля 2018 года и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истцов. В обоснование ссылается на незаконность обжалуемого решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в ред. от 29 декабря 2006 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) получатели государственного сертификата на материнский капитал вправе распорядиться средствами (частью средств) материнского капитала, в частности, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору, заключенному с кредитной организацией.
Как установлено судом первой инстанции, заявление Трифоновой И.А. о распоряжении средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей на погашение задолженности в счет основного долга и уплаты процентов по договору займа N 652-11/12-ИЗ от 23.11.2012 удовлетворено УПФР в г. Майкопе.
Средства материнского капитала перечислены на счет АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", что подтверждается платежным поручением N 2013 от 28.02.2013г.
Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" с Трифонова А.А. и Трифоновой И.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N- ИЗ в размере <данные изъяты> руб., а также обращено взыскание на предмет ипотеки для уплаты из стоимости, вырученной от продажи предмета ипотеки задолженности перед АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, истец реализовала свое право на использование средств материнского капитала путем погашения основного долга и процентов по кредитному договору. То есть при приобретении квартиры не были использованы средства материнского капитала, эти денежные средства использованы лишь на погашение основного долга и процентов по договору займа, при этом данная сумма была учтена АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" при расчете задолженности по взысканию основного долга.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Трифонова А.А., Трифоновой И.А. в интересах несовершеннолетних Толочковой Д.А. и Трифонова Г.А. к АО "Агентству по ипотечному жилищному кредитованию" об обязании возвратить денежные средства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, основанных на ошибочном толковании норм материального права, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Трифоновой И.А. - Чекиновой Л.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка