Дата принятия: 28 июля 2017г.
Номер документа: 33-2264/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2017 года Дело N 33-2264/2017
от 28 июля 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Черемисина Е.В., Клименко А.А.,
при секретаре Кустовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу истца Филимоновой Т. И. на определение Томского районного суда Томской области от 21 апреля 2017 г. об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, заслушав доклад судьи Черемисина Е.В.,
установила:
определением Томского районного суда Томской области от 30.06.2016 принят отказ Филимоновой Т.И. от исковых требований к СНТ «Мемориал-4» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 4 от 12.07.2014, по вопросу электрификации и вопросу избрания ревизионной комиссии, признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 5 от 30.08.2014, по вопросу электрификации и прекращено производство по гражданскому делу.
СНТ «Мемориал-4» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Филимоновой Т.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Обжалуемым определением данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием у представителя СНТ «Мемориал» Маркелова Р.О. полномочий на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе Филимонова Т.И. ставит вопрос об отмене определения суда и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления, указывая, что иск Филимоновой Т.И. был предъявлен не к председателю правления Рошиору Г.А., а к СНТ «Мемориал-4». Общее собрание членов СНТ как коллегиальный орган является представляемым лицом в суде. Суд первой инстанции неверно привел ее пояснения относительно того, что Устав в материалы дела не представлен. Филимонова Т.И. об отсутствии Устава не говорила. Суду не представлены доказательства того, что общее собрание утвердило в смете расходы на оплату услуг представителя, совершило сделки по выдаче доверенности, а также что СНТ «Мемориал-4» понесло финансовые потери как юридическое лицо, а председатель правления оплатил услуги представителя лично как физическое лицо.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оставляя заявление СНТ «Мемориал-4» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из отсутствия у представителя полномочий на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
С таким выводом нельзя согласиться исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из доверенности от 14.06.2016, выданной СНТ «Мемориал-4» в лице председателя Рошиору Г.А. Маркелову Р.О. на срок до 31.12.2017, последний вправе представлять интересы товарищества в судах общей юрисдикции со всеми правами, предусмотренными законодательством для лиц, участвующих в деле. В доверенности отдельно указано на право Маркелова Р.О. подписывать и предъявлять исковые заявления, встречные исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, отзывы на них, заявления об обеспечении иска, заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и другие судебные документы.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку закон не требует, чтобы полномочия на подачу заявления о взыскании судебных расходов были специально оговорены в доверенности. Из содержания доверенности не следует, что Маркелов Р.О. был ограничен в полномочиях по подаче в суд общей юрисдикции заявлений о взыскании судебных расходов.
С учетом изложенного, определение подлежит отмене, материалы дела с заявлением подлежат направлению в суд первой инстанции. Доводы частной жалобы Филимоновой Т.И. об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, поскольку заявление должно быть рассмотрено по существу судом первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Томского районного суда Томской области от 21 апреля 2017 г. отменить и направить материалы дела с заявлением садоводческого некоммерческого товарищества «Мемориал-4» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
