Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-22633/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>16,

судей: <ФИО>15, Андреевой Е.А.,

докладу судьи <ФИО>15

при секретаре <ФИО>10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гучетль Азамата Арамбиевича к Гучетль Аскеру Байзетовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

по апелляционной жалобе Гучетль А.Б., Гучетль Ю.Б. на решение Советского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Гучетль А.А. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его родной сестры Матвеевой Л.А., умершей 06.03.2019 года, признать Гучетль А.А. принявшим наследство после смерти его родной сестры <ФИО>3, умершей 06.03.2019 года.

В обоснование заявления указано, что 06 марта 2019 года умерла <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, уроженка Азербайджанской ССР, <Адрес...>, проживавшей по адресу: <Адрес...>, которая приходилась родной сестрой истцу Гучетль А.А. Детей у умершей Матвеевой Л.А. не было, супруг ее умер в 2017 г., следовательно, истец является наследником второй очереди.

Кроме того, истец является наследником по завещанию <Адрес...>6 от 19.02.2019г. и согласно п. 1 истцу причитается 20 % от квартиры, находящейся по адресу: <Адрес...>. Остальная часть имущества и часть квартиры, согласно завещания, распределено так: квартира, расположенная по адресу: <Адрес...>, Гучетль Юрию Байзетовичу, <Дата ...> года рождения - 30 %, Гучетль Аскеру Байзетовичу, <Дата ...> года рождения - 30 %, <ФИО>5, <Дата ...> года рождения - 10 %, <ФИО>6, <Дата ...> года рождения - 10 %, земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/т "Речник" (<Адрес...> равных долях по /4 доле каждому: Гучетль Юрию Байзетовичу, <Дата ...> года рождения, Гучетль Аскеру Байзетовичу, <Дата ...> года рождения.

Считая, что никакого наследственного имущества, кроме указанного в завещании больше не имеется, он к нотариусу не обратился. Кроме того, в виду ряда стрессовых ситуаций, в частности после смерти родной сестры <ФИО>3, 23 августа 2019 г. умерла родная мать истца - <ФИО>7, а осень родной брат истца. Помимо этого, истец Гучетль А. А. имеет ряд заболеваний: дискуляторная энецефалопатия смешанного генеза 2 ст. на фоне гипертонической болезни, церебрального атеросклероза (стеноз левой ВСА 55-57 %), умеренный вестибулярный синдром, умеренные когнитивные нарушения.

Последствия ишемического инсульта в правом каротидном бассейне с развитием инфаркта в правой теменноподкорковой области. Мультиинфарктное состояние Сковного мозга, имеет инвалидность третьей группы, перенес операцию - эндотерактомию из ОПА, НПА, ВПА, пластика ОПА, поясничная патэктомия слева, перенес операцию РОТ большеребцовой кости, ампутация пальца левой стопы. Перенес два инсульта. 14.01.2020 года истец узнал от третьих лиц, что у умершей имелись еще и банковские счета в ПАО "Сбербанк" р/с 40, ПАО "Промсвязьбанк" р/с 40, АО "Альфа Банк", а также недвижимое имущество в виде земельных участков: здание санпропускника, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> СТФ, кадастровый ; здание свинарника, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> СТФ кадастровый ; здание кормцеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> СТФ кадастровый . Гучетль Ю.Б., Гучетль А.Б. - родные племянники умершей скрыли данный факт от истца, в результате чего он пропустил срок для принятия наследства. 23 января 2020 г. истец обратился к нотариусу <ФИО>11 с заявлением о вступлении в наследство по закону, но был получен ответ, что Гучетль А.А. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, который истек <Дата ...><Адрес...> <ФИО>11 разъяснено право на обращение в суд.

Решением Советского районного Краснодарского края от 09 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. Восстановлен срок для принятия наследства Гучетль Азамату Арамбиевичу, оставшегося после смерти его родной сестры <ФИО>3, умершей 06.03.2019. Признан Гучетль Азамат Арамбиевич, <Дата ...> года рождения принявшим наследство после смерти его родной сестры <ФИО>3, умершей <Дата ...>.

В апелляционной жалобе Гучетль А.Б. и Гучетль Ю.Б. просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованные, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Полагают, что истец пропустил срок для принятия наследства в отсутствии уважительных причин.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гучетль А.Б. и его представитель по доверенности <ФИО>12 настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Представитель Гучетль А.А. по доверенности <ФИО>13 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями с отчетом о вручении почтового отправления.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Не явившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом требований статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 марта 2019 года умерла <ФИО>3, которая приходилась родной сестрой истцу Гучетль А.А.

Детей у умершей <ФИО>3 не было, супруг ее умер в 2017 году, следовательно, истец является наследником второй очереди.

Кроме того, истец является наследником по завещанию <Адрес...>6 от 19.02.2019г. и согласно п. 1 истцу причитается 20 % от квартиры, находящейся по адресу: <Адрес...>.

Остальная часть имущества и часть квартиры, согласно завещания, распределено так: квартира, расположенная по адресу: <Адрес...>, <ФИО>4, <Дата ...> года рождения - 30 %, Гучетль Аскеру Байзетовичу, <Дата ...> года рождения - 30 %, <ФИО>5, <Дата ...> года рождения - 10 %, <ФИО>8, <Дата ...> года рождения I 10 %, земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/т "Речник" (<Адрес...> равных долях по 1/4 доле каждому: Гучетль Юрию Байзетовичу, <Дата ...> года рождения, Гучетль Аскеру Байзетовичу, <Дата ...> года рождения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 40 того же Постановления Пленума, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что, на момент смерти у <ФИО>3 имелись банковские счета в ПАО "Сбербанк" р/с 40, ПАО "Промсвязьбанк" р/с 40, АО "Альфа Банк", а также недвижимое имущество в виде земельных участков: здание санпропускника, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> СТФ, кадастровый ; здание свинарника, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> СТФ кадастровый ; здание кормцеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> СТФ кадастровый . 23 января 2020 г.

Истец обратился к нотариусу <ФИО>11 с заявлением о вступлении в наследство по закону, но был получен ответ, что <ФИО>1 пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, истекший <Дата ...>. Нотариусом <ФИО>11 разъяснено право истца обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гучетль А.А. имеет ряд заболеваний: дискуляторная энецефалопатия смешанного генеза 2 ст. на фоне гипертонической болезни, церебрального атеросклероза (стеноз левой ВСА 55-57 %), умеренный вестибулярный синдром, умеренные когнитивные нарушения.

Последствия ишемического инсульта в правом каротидном бассейне с развитием инфаркта в правой теменно-подкорковой области. Мультиинфарктное состояние головного мозга, имеет инвалидность третьей группы, перенес операцию - эндотерактомию из ОПА, НПА, ВПА, пластика ОПА, поясничная симпатэктомия слева, перенес операцию - РОТ болынеребцовой кости, ампутация пальца левой стопы. Перенес два инсульта.

Из представленной в материалы дела выписки из медицинской карты, Гучетль А.А. наблюдается у невролога с 2014 г., у него прогрессирует нарушение памяти, координации.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ суд пришел к верному выводу, что истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства предоставив достаточные доказательства наличия уважительных причин о причине пропуска срока для принятия наследства.

В состав наследства, в силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о восстановлении срока для принятия подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные доказательства, с которыми закон связывает возможность его восстановления, а приведенные причины уважительными являются уважительными, приняв во внимание возраст и заболевания истца, связанное с потерей памяти.

Судебная коллегия соглашается с постановленным решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что истец не страдает потерей памяти признает их несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дублируют правовую позицию ответчиков по настоящему делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке представленных и исследованных судом доказательств не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду представлено право оценивать представленные доказательства. Иные доводы не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения, направлены на ошибочное толкование закона и переоценку собранных по делу доказательств и оспаривание выводов суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий <ФИО>16

Судьи <ФИО>15

Е.А. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка