Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2022 года Дело N 33-2263/2022

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колесник Н.А.,

судей Перегудовой И.И., Петровой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пеговой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 года гражданское дело по иску Губаревой Г. П. к Губареву К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Губарева К. В. к Губаревой Г. П. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

по апелляционной жалобе Губаревой Г.П. на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителей сторон,

заключение помощника прокурора Мособлпрокуратуры Яременко Е.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Губарева Г.П., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику Губареву К.В., которым просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: МО, <данные изъяты>-2, <данные изъяты>; снять Губарева К.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что Губаревой Г.П. на основании договора найма принадлежит жилое помещение по указанному выше адресу. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении в 2016 г. формально, по месту регистрации его отца Губарева В.С. и его матери Губаревой Е.Г. В данное жилое помещение не вселялся, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не нес. После расторжения брака мать ответчика снялась с регистрационного учета по данному адресу и добровольно выехала из спорной квартиры, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Полагает, что ответчик фактически расторг в отношении себя договор социального найма.

Губарев К.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Губаревой Г.П., и просит обязать Губареву Г.П. не чинить препятствия в праве пользования спорным жилым помещением, путем передачи ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение, вселении в жилое помещение. В обоснование иска ссылается на то, что имеет намерение проживать в спорном жилом помещении, однако ему чинятся препятствия.

В судебное заседание истец по основному требованию и ответчик по встречному требованию Губарева Г.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Губаревой Г.П. - Моригеровская Н.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, представила возражения на иск.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Губарев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Губарева Е.Г., в судебное заседание явилась, поддержала встречные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении требований Губаревой Г.П. просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

3-е лицо Губарев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор: старший помощник Чеховского городского прокурора <данные изъяты> Шитова А.О., возражала против удовлетворения основных исковых требований.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Губаревой Г.П. отказано, встречные исковые требования удовлетворены. Суд обязал Губареву Г. П. не чинить Губареву К. В. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>-2, <данные изъяты>, передав Губареву К. В. ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>-2, <данные изъяты>. Вселить Губарева К. В. в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>-2, <данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Губарева Г.П. просит отменить его, по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Губаревой Г.П. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.

Представитель Губарева К.В. указал, что с решением суда согласен, в связи с чем просит оставить жалобу Губаревой Г.П. без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Из ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что Губареву С.М., Губаревой Г.П., Губареву В.С. предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>.

Установлено, что <данные изъяты> между командиром войсковой части 52583 и Губаревой Г.П. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, открыт лицевой счет.

Согласно справки начальника отделения имущественных отношений и жилищного обеспечения войсковой части 52583, в указанной двухкомнатной квартире, зарегистрированы по месту жительства: наниматель Губарева Г.П. 1959 г. рождения, сын Губарев В.С. 1982 г. рождения, внук Губарев К.В. - 2002 г. рождения, внук Губарев А.В. 2017 г. рождения, жилое помещение не отнесено к специализированному служебному жилищном фонду, расположено на территории закрытого военного городка Чехов-2 и приватизации не подлежит. Чехов-2 отнесен к закрытым военным городкам распоряжением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-р (<данные изъяты>).

Установлено, что Губарев К.В. и Губарев А.В. являются сыновьями Губарева В.С.

Губарев К.В. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с <данные изъяты>, Губарев А.В. с <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что брак между Губаревым В.С. и Губаревой Е.Г. расторгнут, заключенный между Губаревым В.С. и Губаревой Е.Г., расторгнут.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Губаревой Г.П. к ФКУ "Войсковая часть 52583" исковые требования Губаревой Г.П. удовлетворены, суд признал незаконным отказ командира войсковой части 52583 от <данные изъяты> <данные изъяты> о вселении Губаревой Е.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: МО, <данные изъяты>-2, <данные изъяты>, одновременно суд обязал командира войсковой части 52583 дать согласие на вселение Губаревой Е.Г. в вышеуказанное жилое помещение. Указанным решением установлено, что Губарева Е.Г. с момента заключения брака с Губаревым В.С. проживала в спорном жилом помещении.

Также установлено, что Губарев К.В., с сентября 2015г. учился в государственном бюджетном образовательном учреждении <данные изъяты> кадетской школе-интернате <данные изъяты> " Московский казачий кадетский корпус" имени М.А. Шолохова, а с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Федеральном государственном казенном общеобразовательном учреждении " Московское президентское кадетское училище М.А. Шолохова войск национальной гвардии Российской Федерации" с круглосуточным пребыванием (проживанием) с понедельника по субботу.

Установлено, что с <данные изъяты> Губарев К.В. обучается в Санкт- Петербургском военном ордена Жукова институте войск национальной гвардии Российской Федерации, форма обучения - очная.

Отсутствие ключей от спорной квартиры у Губарева К.В. подтверждается объяснениями сторон.

На момент регистрации ответчика Губарева К.В. по месту жительства, в том числе с согласия истца, он являлся несовершеннолетним, родители определилив качестве его места жительства спорное жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, удовлетворив встречные. Суд первой инстанции исходил из того, что доказательств отказа Губарева К.В. от права пользования жилым помещением после наступления совершеннолетия в материалы дела не представлено.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены правильного по существу судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановилрешение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Губаревой Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка