Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2263/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего: Плехановой С.В.,

судей: Подкорытовой М.В., Шаламовой И.А.,

при секретаре: Рамазановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "ЭНИГМА" на решение Ишимского районного суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО "ЭНИГМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> в размере задолженности по основному долгу в размере <.......> копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с <.......> по <.......> в размере <.......>, с <.......> - по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с <.......> по <.......> в размере <.......> копеек, а также неустойки за просрочку оплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с <.......> по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с <.......> по <.......> в размере 53 870 рублей 78 копеек, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с <.......> по день фактического погашения задолженности по оплате процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме."

Заслушав доклад судьи Подкорытовой М.В., судебная коллегия

установила:

ООО "ЭНИГМА" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере <.......> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с <.......> по <.......> в размере <.......> копейка, с <.......> - по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с <.......> по <.......> в размере <.......> копеек, а также неустойку за просрочку оплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с <.......> по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с <.......> по <.......> в размере <.......> копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с <.......> по день фактического погашения задолженности по оплате процентов.

Свои требования ООО "ЭНИГМА" мотивировала тем, что <.......> между ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМКРЕДИТ" и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <.......> рублей сроком на 730 дней под 24,5% годовых. Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату основного долга и оплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭНИГМА" не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно требований истца, пояснив, что ООО "ЭНИГМА" пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с него задолженности. Согласно пояснениям ответчика, он вносил платежи по кредиту согласно графику до того момента, пока офис банка в <.......> не был закрыт в связи с банкротством. Несколько раз он приезжал в офис банка, расположенный по <.......> для того, чтобы внести платеж по кредиту, однако произвести платеж не мог. Не зная, как оплачивать кредит <.......> года Чащин платежи по кредиту не вносил. С 2014 года Банк с требованием погасить задолженность по кредиту к нему не обращался. О том, что в отношении него мировым судьей <.......> был вынесен судебный приказ, Чащин В.Н. не знал вплоть до <.......> года, когда у него из пенсии стали производить удержания. Он начал разбираться и установил, что в судебном приказе был неверно указан его адрес - <.......>. По указанному адресу он никогда не проживал, вследствие чего судебного приказа не получал. По данному факту в <.......> году ФИО1 обращался в прокуратуру для проведения проверки. Работником прокуратуры ему было разъяснено, что он вправе подать возражения относительно судебного приказа. С помощью адвоката он составил заявление об отмене судебного приказа, которое предъявил мировому судье <.......>.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец, просит решение Ишимского районного суда <.......> от <.......> отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <.......> руб.

В доводах апелляционной жалобы представитель истца указывает, что довод суда первой инстанции о заведомом характере действия ООО "ЭНИГМА" в части указания в заявлении о вынесении судебного приказа недостоверного адреса должника и злоупотреблении своими процессуальными правами является ошибочным ввиду того, что при вынесении судебного приказа обязанность проверить указанные заявителем сведения возложена на мирового судью. Кроме того, неверные сведения о месте жительства истца были исправлены определением суда от <.......> об исправлении описки в судебном приказе.

Также представитель истца указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что просрочка возникла по вине банка, в связи с банкротством банка и закрытием филиала банка в городе Ишиме, поскольку ответчик не предпринял зависящих от него мер для надлежащего исполнения своих обязательств и не представил допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с отзывом лицензии Банка и его банкротством.

Апеллянт указывает, что ответчику было известно о реквизитах для оплаты задолженности по кредиту, т.к. в адрес ФИО1 по месту его регистрации было направлено уведомление о признании банкротом от <.......> и о смене банковских реквизитов, которые были получены адресатом, в связи с чем сторона истца полагает, что ответчик знал о наличии задолженности, владел информацией о реквизитах для его погашения, тем самым злоупотребив правом.

Кроме того, представитель истца указывает, что в судебных заседаниях он не участвовал, заблаговременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью местонахождения. При этом ходатайствуя у суда об отложении судебного разбирательства, в случае заявления истцом о пропуске сроков исковой давности, с целью подготовки правовой позиции и представления возражений и дополнительных доказательств. В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске сроков исковой давности по указанным требованиям, однако, истец узнал об этом лишь при получении копии не вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, истец указывает, что он был лишен права на судебную защиту и возможности предоставить дополнительные доказательства относительно пропуска сроков исковой давности, в связи с чем просит признать причину непредставления в суд первой инстанции дополнительных доказательств уважительной и приобщить новые доказательства для рассмотрения в суде первой инстанции.

При этом, истец полагает, что суд необоснованно применил срок исковой давности в период действия судебного приказа, поскольку исковая давность в таком случае должна исчисляться отдельно по каждому платежу, а именно:

- начало течения срока исковой давности по задолженности с <.......> (начало образования задолженности) по <.......> (последний день обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) составило 1 год 11 месяцев 5 дней;

-срок приостановки течения срока исковой давности с <.......> (направление в адрес суда заявления о вынесении судебного приказа) по <.......> (отмена судебного приказа).

- продолжение течения срока исковой давности с 28.10.20202 (следующий день после отмены судебного приказа от <.......> по делу <.......>) по <.......> (подача искового заявления через систему ГАС "Правосудие") составило 1 месяц 14 дней, в связи с чем срок исковой давности по задолженности по указанному кредитному договору за период с <.......> по <.......> с учетом постановки течения сроков исковой давности с <.......> по <.......> составило 2 года 19 дней.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО1 указывает, что заявленная истцом неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с <.......> по <.......> в размере 53870,78 руб., а также неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанная за период с <.......> по день фактического погашения задолженности по оплате процентов не соответствует действительности и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по данному кредитному договору, который, исходя из установленного срока действия 730 дней, должен был истечь <.......>.

Также, ответчик указывает на попуск срока для подачи апелляционной жалобы истцом, ссылаясь на полученное ответчиком уведомление о принесении апелляционной жалобы, содержащей указание на дату её поступления в суд <.......>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как верно установлено судом первой инстанции, <.......> между ЗАО "Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк" с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор <.......>@0108, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <.......> рублей под 24,5% годовых сроком на 730 дней (л.д. 41).

Согласно графику платежей, ФИО1 принял на себя обязательство оплачивать в дополнительном офисе "Ишимский-1" ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМКРЕДИТ" долг по полученному кредиту в сумме <.......> рублей и проценты частями путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 656 рублей 05 копеек, первый платеж в размере <.......> копейки, последний платеж в размере <.......> копейка, начиная с <.......> и до <.......> (л.д. 47).

Согласно уведомлению ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМКРЕДИТ" от <.......> ФИО1 извещался о признании Общества банкротом, а также о имеющейся у него задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> по состоянию на <.......>, с указанием реквизитов для направления денежных средств в погашение основного долга и процентов (л.д.216). Указанное письмо было получено должником <.......>, что подтверждается представленным почтовым уведомлением с соответствующей отметкой (л.д.215).

<.......> Мировым судьей судебного участка <.......> Казанского судебного района <.......> вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" к должнику ФИО1, родившемуся <.......> года рождения, зарегистрированному по адресу: <.......>, которым взыскана задолженность по указанному кредитному договору (л.д.36-37).

<.......> между ЗАО "ТЮМЕНАГРОПРОМБАНК" и ООО "ЭНИГМА" заключен договор <.......> уступки прав требования (цессии), согласно которому по результатам проведенных торгов путем публичного предложения по реализации имущества цедента, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам согласно приложению <.......>.

В материалы дела представлено уведомление ООО "ЭНИГМА" в адрес ФИО1 об уступке прав требования к ФИО1 по кредитному договору <.......> от <.......> с указанием платежных реквизитов нового кредитора.

<.......> определением мирового судьи судебного участка <.......> Казанского судебного района <.......> вышеназванный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Определением мирового судьи судебного участка <.......> Казанского судебного района <.......> от <.......> исправлена описка в судебном приказе от <.......> в части указания места жительства должника, а также даты его рождения.

<.......> ООО "ЭНИГМА" обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Поскольку между ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" и ФИО1 соглашение о заключении кредитного договора достигнуто, договор заключен в надлежащей форме, существенные условия Договора сторонами определены, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" предоставил ФИО1 кредит в сумме <.......> рублей сроком на 730 дней под 24,5% годовых. Ответчик ФИО1 факт получения кредита в сумме <.......> рублей не отрицает, договор по безденежности и иным основаниям не оспаривает.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и свои возражения.

Распределение бремени доказывания обязывает сторону истца предоставить доказательства наличия задолженности должника по кредиту и процентам и расчет этой задолженности. В свою очередь ответчик должен предоставить доказательства надлежащего погашения кредита.

Ответчик ФИО1 такие доказательства суду не представил, в судебном заседании не отрицает, что с 2014 года платежи в погашение кредита и процентов от него в банк не поступают.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам он не оспаривает. Иной расчет задолженности по кредиту не предоставил.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 420, части 1 статьи 421, части 1 статьи 432, части 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 ГК РФ, оценивая вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу о том, что между сторонами возникли договорные отношения и посчитал доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих договорных обязательств, придя к выводу, что задолженность ответчика возникла с <.......> года и составляет <.......> рублей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они сделаны с учетом всех обстоятельств дела.

При этом, как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая вопрос о сроках исковой давности и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ЭНИГМА", суд первой инстанции, не принял во внимание судебный приказ от <.......> судебного участка <.......> Казанского судебного района и определение об исправлении описки в указанном судебном приказе, поскольку счел, что взыскателем при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, был заведомо указан недостоверный адрес должника.

При этом суд первой инстанции расценил данные действия, как направленные на умышленное не извещение или препятствование извещению других участников процесса о предъявленном иске либо о судебном заседании, что следует рассматривать, как злоупотребление правом.

Суд посчитал, что указанными действиями взыскатель имел намерение добиться рассмотрения дела в отсутствие противоположной стороны, лишив ее возможности заявить возражения по существу спора.

В связи с изложенным пришел к выводу, что срок исковой давности по последнему платежу истек <.......>, следовательно, обращение истца с настоящим иском в суд <.......> произведено за пределами срока исковой давности, что послужило основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку они сделаны в связи с неверным установлением обстоятельств по данному делу, нарушением норм процессуального и материального права.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3)

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).