Определение Красноярского краевого суда от 24 февраля 2021 года №33-2263/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2263/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,
рассмотрев дело по иску Иванова Александра Николаевича к ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
по частной жалобе Иванова А.Н.,
на определение Иланского районного суда от 13 февраля 2020г., которым постановлено:
Отказать Иванову Александру Николаевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иланского районного суда Красноярского края от 11.12.2017 года по иску Иванова А.Н. к ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Иланского районного суда от 11 декабря 2017г. исковые требования Иванова А.Н. к ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, были удовлетворены частично.
Иванов А.Н., не согласившись с данным решением, 19 ноября 2019г. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине в связи с его нахождением в учреждении, в котором установлен запрет на отправку корреспонденции.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Иванов А.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Согласно частям 3 и 4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судья, проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Исходя из положений ст.112 ГПК РФ восстановление процессуального срока возможно только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность своевременной подачи жалобы на судебные акты.
Из материалов дела видно, что решением Иланского районного суда от 11 декабря 2017г. исковые требования Иванова А.Н. к ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, были удовлетворены частично, в пользу Иванова А.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 руб., в остальной части исковых требований было отказано.
Копию указанного решения Иванов А.Н. получил 29 декабря 2017г. Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы была подана им 11 ноября 2019г., т.е. с пропуском указанного срока.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что Иванов А.Н. пропустил предусмотренный ч.2 ст.321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин. Доказательств, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, Ивановым А.Н. не представлено, обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, судом не установлено.
Доводы Иванова А.Н. о пропуске срока в связи с его участием в уголовном процессе судом правомерно не были приняты во внимание как доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, т.к. объективно не подтверждают невозможность своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, являются несостоятельными, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы установленный срок, тогда как в данном случае суду таких причин не названо и не указано на обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.
Доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, в частной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены определения по ее доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Иланского районного суда от 13 февраля 2020г. оставить без изменения, а частную жалобу Иванова А.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка