Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года №33-2263/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 33-2263/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Этагорова Б.А. - Мантуровой И.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.05.2021 г. об отказе в принятии искового заявления Этагорова Булата Анатольевича к Кузьминовой Юлии Александровне о признании права отсутствующим.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Этагоров Б.А. обратился в суд с иском к Кузьминовой Ю.А. о признании отсутствующим права собственности, признании права общей совместной собственности членов <...> на земельный участок с кадастровым номером ..., внесении соответствующей записи в ЕГРП.
Определением суда от 19.05.2021 г. в принятии указанного искового заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца по доверенности Мантурова И.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене определения, указывая, что спорный земельный участок не находился в собственности <...>, а находился в совместной собственности 110 участников ДНТ. Исковое заявление подано от одного из сособственников общей совместной собственности.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером ... является Кузьминова Ю.А.
Истец в обоснование иска указывает, что общее собрание членов <...> не проводилось и решение о распоряжении, распределении или использовании земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в общей совместной собственности, не принималось. Считает, что участок незаконно выбыл из общей совместной собственности членов ДНТ путем злоупотребления должностными обязанностями бывшего председателя ДНТ ФИО10
Отказывая в принятии данного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что права, свободы или законные интересы Этагорова Б.А. как физического лица не затронуты.
В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения, ссылаясь на то, что 24.04.2015 спорный участок выбыл из общей совместной собственности 110 членов <...> в собственность ФИО11., а затем 18.05.2015 г. в собственность Кузьминовой Ю.А. Иск подан одним из сособственников общей совместной собственности, физического лица, участника <...>, чьи права были нарушены незаконным изъятием земельного участка.
Судебная коллегия вопреки выводам суда находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Истец в иске ссылается на то, что выбытием спорного земельного участка из общей совместной собственности, были нарушены его имущественные права, как одного из правообладателей.
Согласно выписке из ЕГРП, правообладателями земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в <...>, являлись 110 членов ДНТ, включая Этагорова Б.А.В настоящее время собственником участка является Кузьминова Ю.А.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением дела в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19.05.2021 г. отменить.
Материал направить в районный суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка