Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-2263/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33-2263/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Радкевича А.Л.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Карпенко Л.А. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 июня 2020 года по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Карпенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Карпенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 февраля 2016 года между ответчиком и банком заключен кредитный договор на сумму 135 245, 19 рублей. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Истец просил суд взыскать с Карпенко Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме 258 741, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5787, 41 руб.
В судебное заседание стороны не явились, ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором она просила в удовлетворении требований банка отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 июня 2020 года исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 208 948, 40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5289, 48 руб., расходы за направление извещений в сумме 156 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в иске в полном объеме по причине нарушения норм материального права, указывая, что истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения требования о досрочном взыскании задолженности.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Астраханского областного суда, представленное Карпенко Л.А. ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2016 года между Карпенко Л.А. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор N <данные изъяты> на сумму 135 245, 19 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 30,90 % годовых, размер ежемесячного платежа 4485, 88 руб., периодичность (сроки) платежей - 17 числа каждого месяца.
Судом установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 258 741, 32 руб., которая состоит из сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии за направление извещений.
Не оспаривая обстоятельств получения кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение своих обязательств по их возврату, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, который ответчик обязался вносить 17 числа каждого месяца.
Как установлено судом, истец обращался к мировому судье судебного участка N 1 Икрянинского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Карпенко Л.А. задолженности по данному кредитному договору, который был выдан 30.08.2019г. Определением мирового судьи от 12.09.2019г. судебный приказ отменен по заявлению должника.
Согласно ч. 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.
С учетом изложенного, к дате подаче иска в суд - 06.04.2020 года истек срок исковой давности по платежам с 17.03.2016г. по 17.03.2017г., тогда как по ежемесячным платежам, срок исполнения которых наступил после 24.03.2017 года срок исковой давности не истек.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика по платежам по которым срок исковой давности не истек, исходя из указанного периода, составляет 208 948, 40 руб., в том числе, основной долг - 120 292, 38 руб., проценты за пользование кредитом - 88 656, 02 руб.
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами права, районный суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору с учетом срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и установленных фактических обстоятельств по делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности пропущен истцом в полном объеме, так как банком было направлено заемщику требование о полном досрочном погашении кредита от 14.08.2016г., поэтому срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности, который на момент подачи иска истек, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Действительно, предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 статьи 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Однако, при данных обстоятельствах существенным обстоятельством, влияющим на порядок исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, является направление кредитором и получение должником требования о досрочном возврате задолженности.
Вместе с тем, в материалах дела доказательств направления данного требования должнику и его получения заемщиком не имеется.
Банком при подаче искового заявления доказательств направления и получения заемщиком требования о полном досрочном возврате задолженности представлено не было. На запрос суда первой инстанции истец сообщил, что у банка отсутствуют документы, подтверждающие получение требования ответчиком (л. д. 103).
Ответчиком Карпенко Л.А. также каких-либо доказательств получения ею заключительного требования о досрочном погашении задолженности не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции. Напротив, в письменном ходатайстве о применении последствий пропуска срока исковой давности, ответчик Карпенко Л.А. указывала, что данное требование от 14.08.2016г. о досрочном погашении задолженности к ней не поступало (л.д. 79-80).
Поскольку указанных доказательств сторонами представлено не было, судебная коллегия полагает, что факт направления и получения заемщиком требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту не установлен, следовательно, порядок исчисления срока исковой давности с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, в данном случае не применим и доводы жалобы своего подтверждении не нашли.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, спор разрешен судом в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпенко Л.А. без удовлетворения.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка