Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2263/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-2263/2020
01 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Лукьяновой О.В.
и судей Мягковой С.Н., Терехиной Л.В.
при секретаре Шмониной Е.В.
заслушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева М.А. к Ануфриевой В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой по апелляционной жалобе представителя Ануфриевой В.К.- Керженовой Г.Р. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 16.06.2020 года, которым постановлено:
Иск Ануфриева М.А. к Ануфриевой В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.
Обязать Ануфриеву В.Н. (<данные изъяты> фактически проживающую по адресу: <адрес>) не чинить препятствий Ануфриеву М.А. (<данные изъяты>) в пользовании квартирой общей площадью 104,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Ануфриеву В.Н. передать Ануфриеву М.А. комплект ключей от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Лукьяновой О.В., судебная коллегия
установила:
Ануфриев М.А. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском об устранении препятствий в пользование квартирой, указав, что он состоит в браке с ответчиком, и им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, приобретенная в период брака (30.12.2015), общей площадью 104,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. В данной спорной квартире проживал до 09.01.2020, после чего вынужден был покинуть квартиру из-за конфликта с ответчиком. После конфликта ответчик в квартиру не пускает, чем препятствует в реализации права собственности на имущество, не дает использовать квартиру для проживания, препятствует в получении личных вещей и иного имущества. Ключи от спорной квартиры находятся только у ответчика, передать комплект ключей от квартиры отказывается. Считает, что устранение нарушения его (истца) прав возможно путем возложения на ответчика обязанности не чинить препятствия в использовании квартиры для проживания и передачи ему ответчиком ключей от квартиры.
Истец просил обязать Ануфриеву В.Н. не чинить препятствий Ануфриеву М.А. в пользовании квартирой площадью 104,5 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый номер N; обязать Ануфриеву В.Н. передать Ануфриеву М.А. ключи от указанной квартиры.
Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 16 июня 2020 года иск Ануфриева М.А. был удовлетворен.
Представителем ответчика Ануфриевой В.Н.- Керженовой Г.Р. подана апелляционная жалобы, в которой она просила отменить данное решение, поскольку определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 июня 2020 было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому за Ануфриевым М.А. было признано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за ней-право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>.
31.08.2020 в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда от представителя Ануфриева М.А.- Чудинова И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований Ануфриева М.А. к Ануфриевой В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении об отказе от исковых требований представитель Ануфриева М.А. указал, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. В связи с чем решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 16.06.2020 - отменить.
Принять отказ представителя истца Ануфриева М.А.- Чудинова И.А. от исковых требований к Ануфриевой В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой.
Производство по гражданскому делу иску Ануфриева М.А.
Ануфриева М.А. к Ануфриевой В.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
