Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 июля 2019 года №33-2263/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 33-2263/2019
19 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной ЛА,
судей Марисова АМ, Миркиной ЕИ,
при секретаре Малащук ТВ
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Прохоренко Марии Владимировны на определение Северского городского суда Томской области от 24.05.2019 о разрешении вопроса оплаты расходов за производство экспертизы.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, судебная коллегия
установила:
Прохоренко МВ обратилась в суд с иском к клинике Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Кубанский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения России (далее - клиника, ФГБОУ ВО КУБГМУ Минздрава России), в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400000 руб. за неправильное и некачественное оказание медицинской помощи.
Определением Северского городского суда Томской области от 11.03.2019 по делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ Кемеровской области особого типа "Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы", расходы по проведению экспертизы возложены на истца Прохоренко МВ и ответчика, производство по гражданскому делу приостановлено.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО КУБГМУ Минздрава России Пономаренко ТМ обратилась в суд с заявлением, в котором просила решить вопрос о внесении денежных средств для проведения судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску Прохоренко МВ к ответчику, дополнительно указать наименование ответчика, сумму, подлежащую внесению ответчиком на счет временного распоряжения средств Управления Судебного департамента Томской области, и реквизиты счета.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым определением суд, руководствуясь ст. 96, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 36, 37 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, заявление представителя ответчика удовлетворил, возложив обязанность по оплате экспертизы на Прохоренко МВ, ответчика клинику ФГБОУ ВО КУБГМУ Минздрава России в равных долях, с зачислением на лицевой счет по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента Томской области, уточнил реквизиты лицевого счета.
В частной жалобе истец Прохоренко МВ просит отменить определение, отнести судебные расходы по производству экспертизы на ответчика. Кроме того, обращает внимание суда на то, что в обжалуемом определении отсутствуют указания на размер денежных средств, подлежащих внесению в счет оплаты судебно-медицинской экспертизы. Полагает, что судом были нарушены нормы процессуального законодательства, выразившиеся в отсутствии её (Прохоренко МВ) надлежащего извещения о судебном заседании. Кроме того, обжалуемое определение содержит описку в части указания Прохоренко МВ в качестве представителя ответчика по делу.
В возражениях относительно частной жалобы представитель ответчика ФГБОУ ВО КУБГМУ Минздрава России Пономаренко ТМ просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Из материалов дела следует, что Прохоренко МВ обратилась в суд с иском ФГОУВО "Кубанский государственный медицинский университет" о компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания медицинских услуг ненадлежащего характера.
Исходя из характера заявленных требований, конкретных обстоятельств дела, а также ходатайств сторон по делу, суд первой инстанции пришел выводу о необходимости назначения по настоящему делу судебно-медицинской экспертизы, проведение которой назначил определением от 11.03.2019, возложив обязанность по оплате экспертизы на истца и ответчика.
Обжалуемым определением суд уточнил названное определение, указав на возложение обязанности по оплате экспертизы на стороны в равных долях, уточнив реквизиты лицевого счета по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Томской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.07.2019 определение суда от 11.03.2019 в части возложения обязанности по оплате экспертизы на истца отменено, данная обязанность возложена только на ответчика в полном объеме.
Следовательно, и обжалуемое определение в данной части подлежит отмене.
При указанных обстоятельствах остальные доводы частной жалобы не влияют на результат ее рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Северского городского суда Томской области от 24.05.2019 в части возложения расходов по проведению экспертизы на истца Прохоренко Марию Владимировну отменить, возложить расходы по проведению экспертизы на ответчика клинику Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Кубанский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения России.
В остальной части определение Северского городского суда Томской области от 24.05.2019 оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка