Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2263/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2263/2019
01 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Кедриной О.В., Торговченковой О.В.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой" на заочное решение Левобережного районного суда г. Липецка от 08 апреля 2019 года, постановленное с учетом определения об исправления описки от 19 апреля 2019 года,
установила:
Попов Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой" о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с01 мая 2018 года по 23 ноября 2018 годав размере 295713 рублей 99 копеек, компенсации за задержку выплат в размере 27146 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что он работал у ответчика главным инженером в период с 06 февраля 2017 года по 23 ноября 2018 года, однако ему до настоящего времени не выплачена заработная плата за указанный период.
Суд постановилзаочное решение, удовлетворив исковые требования Попова Ю.В.
В апелляционной жалобе ответчик ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой" просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, считая его завышенным, а также отменить в части взыскания заработной платы в связи с исполнением судебного постановления 22 мая 2019 года, отказав истцу в иске в данной части.
Изучив материалы дела, судебная коллегия поставила на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой" - Скурыгина М.Ю., истец Попов Ю.В. в судебном заседании не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.
Выслушав мнение сторон, судебная коллегия проходит к следующему.
Часть 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 199 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно протоколу судебного заседания от 08 апреля 2019 года судебное заседание по данному делу окончено в 12 часов 25 минут объявлением председательствующим по делу резолютивной части решения суда (л.д.73-74).
Как следует из резолютивной части судебного постановления, суд взыскал с ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллурстрой" в пользу Попова Ю.В. заработную плату за май 2018 года в сумме 36 400 рублей, за июнь 2018 года в сумме 402 000 рублей, за июль 2018 года в сумме 40 200 рублей, за август 2018 года в сумме 40 200 рублей, за сентябрь 2018 года в сумме 37649 рублей 29 копеек, за октябрь 2018 года в сумме 40 200 рублей, за ноябрь 2018 года в сумме 61584 рубля 17 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 30 719 рублей 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 75).
Составление мотивированного решения отложено до 10 апреля 2019 года.
10 апреля 2019 года решение суда принято в окончательной форме. Из резолютивной части данного судебного постановления следует, что с ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллурстрой" в пользу Попова Ю.В. взыскана заработная плата за май 2018 года в сумме 36 400 рублей, за июнь 2018 года в сумме 402 000 рублей, за июль 2018 года в сумме 40 200 рублей, за август 2018 года в сумме 40 200 рублей, за сентябрь 2018 года в сумме 37649 рублей 29 копеек, за октябрь 2018 года в сумме 40 200 рублей, за ноябрь 2018 года в сумме 61584 рубля 17 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 27 146 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д. 76-77).
Определением от 19 апреля 2019 года суд первой инстанции исправил описку, допущенную в заочном решении суда от 08 апреля 2019 года, постановив правильным считать: "Взыскать с ЗАО "Строительная Компания "Липецкметаллурстрой" в пользу Попова Юрия Васильевича заработную плату за май 2018 г. в сумме 36 400 руб., за июнь 2018 г. в сумме 40 200 руб., за июль 2018 г. в сумме 40 200 руб., за август 2018 г. в сумме 40 200 руб., за сентябрь 2018 г. в сумме 37649, 29 руб., за октябрь 2018 г. в сумме 40 200 руб., за ноябрь 2018 г. в сумме 61584,17 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 27146, 80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.".
Таким образом, с учетом определения об исправлении описки резолютивная часть обжалуемого решения суда от 08 апреля 2019 года, принятого в окончательной форме 10 апреля 2019 года, не соответствует резолютивной части того же судебного постановления, объявленного по окончанию судебного разбирательства по существу 08 апреля 2019 года, в части размера взысканной компенсации за задержку выплаты заработной платы: в резолютивной части решения суда, принятого в окончательной форме, - "27146 рублей 80 копеек", в резолютивной части того же решения суда, объявленной 08 апреля 2019 года, - "30 719 рублей 33 копейки".
Данное обстоятельство не позволяет судебной коллегии рассмотреть дело по апелляционной жалобе, поскольку из-за несоответствия решения суда, принятого в окончательной форме, резолютивной части, объявленной при разрешении дела по существу, основания для исправления описки или арифметической ошибки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Исходя из положений части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей запрет на отмену или изменение решения суда после его объявления, а также из положений части 2 той же статьи, предоставляющей суду право по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, судебная коллегия полагает, что необходимость рассмотрения судом первой инстанции вопроса об исправлении описки или явной арифметической ошибки в решении суда является основанием для снятия жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в Левобережный районный суд г. Липецка для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ответчика ЗАО "Строительная компания "Липецкметаллургстрой" на заочное решение Левобережного районного суда г. Липецка от 08 апреля 2019 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
