Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: 33-2263/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N 33-2263/2017
11 июля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Лукьяновой О.В.
судей Терехиной Л.В., Прудентовой Е.В.
при секретаре Трофимовой Е.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело по апелляционной жалобе Александровой Л.С. на заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 марта 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилье-23-1» удовлетворить.
Взыскать с Александровой Л. С. в пользу «Управляющая организация «Жилье-23-1» задолженность по коммунальным платежам за период с 1.03.2014 до 01.12.2014 г. в размере 23826 руб. 55 коп.
Взыскать с Александровой Л. С. госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 914 руб. 80 коп.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия
установила:
ООО «Управляющая организация «Жилье-23-1» в лице конкурсного управляющего Мещенковой Е.И., обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Александровой Л.С. задолженность по коммунальным услугам в размере 170585 руб. 17 коп. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: < адрес>. Многоквартирный жилой дом по < адрес> находился в управлении истца. За период с января 2013 по ноябрь 2016 у Александровой Л.С. перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 170585, 17 руб.
Представитель истца ООО «Управляющая организация «Жилье-23-1» - Чепракова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2014 по 01.12.2014 г. в размере 23826, 55 руб. В обоснование пояснила, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома < адрес> ООО «Управляющая организация «Жилье-23-1» была выбрана в качестве управляющей организации. С ... год функции управляющей организации осуществляет ОАО «Жилье-23» по ОЖФ. Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 170585 руб.17 коп. Поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, был произведен перерасчет задолженности в пределах установленного законом срока исковой давности и предъявлена к взысканию задолженность за период с 01.03.2014 по 01.12.2014 г., что составило 23826, 55 руб.
Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Александрова Л.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании суда апелляционной представитель Александрова Л.С. поддержала доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известили. Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Александровой Л.С. на праве собственности принадлежит квартира № 13, расположенная в многоквартирном жилом доме < адрес> площадью 72, 6 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
На основании решения собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме < адрес> от 15.06.2010, проведенного в форме заочного голосования, управление данным многоквартирным жилым домом осуществляло до 01.12.2014 ООО «Управляющая организация «Жилье-23-1», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией протокола общего собрания № 1 от 15.07.2010, сведениями, представленными Госжилстроинспекцией Пензенской области.
Истцом с учетом уточнения требований произведен расчет задолженности ответчика за период с 01.03.2014 до 01.12.2014 года (в пределах установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности).
Размер задолженности за указанный период согласно справке-расчету, составленному на основании данных лицевого счета составил 23826 руб.55 коп. Размеры начислений за каждую из составляющих коммунальных платежей в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, каких-либо данных, опровергающих расчеты, не представлено.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с 01.03.2014 до 01.12.2014 года составила 23826 руб.55 коп. Из данного расчета усматривается, что ответчик ненадлежащим образом вносил плату за жилищно-коммунальные услуги. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, пользуется предоставленными услугами, а потому обязан своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с направляемыми в его адрес платежными документами.
Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается в полной мере. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика Александровой Л.С., судебная коллегия не принимает исходя из того, что о времени и месте судебного заседания ответчик была извещена надлежащим образом и своевременно, что Александровой Л.С. не оспаривается, на уважительность причин неявки в судебное заседание ответчик не ссылается.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что каких-либо доказательств, способных повлиять на существо рассматриваемого спора, которые ответчик был лишен возможности представить в суд первой инстанции в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, судебной коллегии также не представлено.
Довод жалобы об истечении полномочий конкурсного управляющего 01 марта 2017 года, в связи с чем Мещенкова Е.И. не вправе действовать от имени и в интересах истца ООО «УО «Жилье-23-1», опровергается представленным в материалы гражданского дела определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 марта 2017 года о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «УО «Жилье-23-1» до 04 сентября 2017 года.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения. Судом первой инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 марта 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
