Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-22630/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия" на определение Новопокровского районного суда от 14 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Новопокровского районного суда от 12 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к Насрулаеву Н.М. о взыскании страхового ущерба в порядке регресса было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

29 апреля 2021 через систему ГАС "Правосудие" Новопокровского районного суда, посредством сети "Интернет", поступила апелляционная жалоба САО "РЕСО-Гарантия" на решение Новопокровского районного суда от 12 апреля 2021 г. по делу по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Насрулаеву Н.М. о взыскании страхового ущерба в порядке регресса.

Определением Новопокровского районного суда от 29 апреля 2021 г. апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения, в связи с тем, что истцом не приложена квитанция об оплате госпошлины на подачу апелляционной жалобой, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Насрулаеву Н.М. копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Обжалуемым определением от 14 мая 2021г. суд возвратил апелляционную жалобу ответчику в связи с неисполнением указания суда об устранении недостатков.

В частной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" просит определение Новопокровского районного суда от 14 мая 2021г. о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что определение Новопокровского районного суда от 29 апреля 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило согласно почтовому отправлению N 3530201980278 в адрес САО "РЕСО-Гарантия" только 12.05.2021г., судом был установлен слишком короткий срок для устранения заявленных недостатков апелляционной жалобы, а именно до 14.05.2021г., в связи с чем страховая компания не имела возможности устранить эти недостатки своевременно.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Как видно из материалов дела, ответчиком подана апелляционная жалоба в установленный законом срок, однако к апелляционной жалобе не была приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Насрулаеву Н.М. копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в связи с чем, суд оставил без движения данную апелляционную жалобу.

Доказательств, подтверждающих уплату госпошлины на момент поступления гражданского дела в Краснодарский краевой суд, материалы дела не содержат, в связи с чем, судебная коллегия считает, возврат апелляционной жалобы обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новопокровского районного суда от 14 мая 2021г. оставить без изменения, частную жалобу представителя САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка